民主还是独裁：洪都拉斯政变实质

tabty

民主还是独裁：洪都拉斯政变实质

猫眼看人 【凯迪网络】


　　中美洲国家洪都拉斯发生了政变，总统塞拉亚被罢免，议长出任代总统。消息传出，国际社会议论纷纷，欧盟、联合国、美洲国家组织纷纷进行谴责。塞拉亚的铁杆盟友，委内瑞拉总统查韦斯更是声言要出兵干预罢免。叫人大跌眼镜的是，美国也加入到谴责大军行列。
　　我认为，洪都拉斯发生的这起政变的实质是民主与独裁之争。在是走向民主还是走向独裁这个事关国家根本未来的大是大非的问题上，洪都拉斯做出了选择：要民主，不要独裁。
　　首先，塞拉亚举行全民公决，取消总统任期，明显着是为连任、直至做终身总统做准备。众所周知，出于对权力的天然提防，和权力本身所具有的腐蚀性、集聚性和懒惰性，凡是民主国家均对国家主要官员的任期做出了明确限制。强悍如普京，都不敢修改宪法再参加竞选，而是改任总理，采取迂回战术，希望到2012年卷土重来。拉美素有强人政治传统，人们对强人统治不是那么反感，一位有魄力的领袖，一位能铲除FB，能踢走无能的政治家的人物往往受到欢迎。而这次塞拉亚阴沟翻船，是因为洪都拉斯的民主基础比较强大。
　　其次，洪都拉斯法庭、议会、军队所采取的行动均在法律范围内，而总统塞拉亚违法在先，这一点十分重要，先后次序，因果关系不可颠倒，因为尊从程序对民主来说是首要的。首先，因为军队总司令拒绝帮助塞拉亚举行被洪都拉斯最高法庭裁定违法的全民公决，所以被免职；其次，塞拉亚又抗拒法庭的裁定，拒绝恢复军队总司令的职务；再次，赛拉亚率领支持者闯入一座空军基地，将遭法院查扣的票匦及其他选务物资，以卡车运往不明地点。所以议长米凯莱蒂说：“洪都拉斯发生的是民主行动。”“我成为总统并不是靠政变，而是完全通过由法律规定的合法过程。”
　　近年来拉美出现左翼化趋势，强人政治有所抬头，委内瑞拉的查韦斯，玻利维亚的莫拉莱斯就是这方面的典型。这对拉美本来就不牢固的民主是极大的伤害。现在，洪都拉斯这次政变，是对拉美反民主潮流的一个反动，世界上一切爱好民主的国家、组织和人士都应当站出来大声叫好。