|
|
谁让民政局长“被低保”？(2010-04-14 08:08:53)转载标签：民政局长躲猫猫农村低保李坦军舒城县 分类：时评
这是一则非常具有中国特色的事件。
以往我们听到的都是草民“被捐款”、“被艾滋”、“被幸福”的消息，读到的多是无奈和辛酸。而民政局长“被低保”则颠覆了固有的认识。
你想，不但草民一不小心可以被“被”，堂堂一局之长竟然也能被“被”，真觉有点新鲜。用国人惯用的“精神胜利法”解读可以让我们心态平和些：原来局长也有今天！
且慢，严格的说，民政局长“被低保”不太准确。事实是他的父母吃了几年低保，他竟然搪塞毫不知情。
近日，有人在网上发帖：安徽六安市金安区原民政局局长李坦军让父母吃低保，在当地百姓中引起强烈不满。
李坦军老家在舒城县五显镇陈院村张冲村民组，其父母李如坤、张道菊还住在老家。张冲村民组困难户、特困户较多，如李建、张世准、刘忠、张道服、张年英。蒋农秀等。
李建、张世准、张道服等已年近60岁，刘忠已近70岁，都是单身一人生活，生活十分拮据，毫无保障，他们这些人本应享受低保，可是却与低保无缘。
该保的不保，不该保的保了！这是网民气愤不过的关键。
谁都清楚，低保制度是国家最低生活保障制度，是ZF对家庭年人均纯收入低于当地最低生活保障标准的贫困人口，实行差额补助的一种新型社会救济制度，它是社会救助的重要内容和组成部分。
我们可以这样来形容低保的不可或缺的作用：低保制度是社会发展的“稳定器”、经济运行“减震器”和社会公平“调节器”。
是啊，作为最后一道社会安全网、保障基本生存权的制度措施，农村低保制度的建立与完善有助于实现城乡居民享受底线上的国民待遇公平，有助于缩小贫困差距，有助于社会的安定和谐。
而在李坦军这里低保变了味，谁的奶酪也敢动，怪不得老百姓义愤填膺了。
事已至此，事件似乎并无新意。一个堂堂民政局长让自己的父母吃点低保能算事么？尽管应该吃低保的困难户没有吃上，但谁让你的儿子不是局长呢。以权谋点私，何况谋的对象是人家的父母，正常。
真正有标本意义的，让人感觉精彩的是李坦军接下来的表演。
局长父母吃低保被网民热议着，李坦军也及时的站出来了进行回应。
他承认，他是李如坤的儿子，父母现在老家生活，老家还有一个哥哥，已经分家另住。
李坦军解释，自始至终他都不知道父母亲在拿低保，他们兄弟生活虽然不富裕，但每年都会给二老一些赡养费。
他还信誓旦旦的说：我当过民政局长，（现已调任发改委主任）我是懂政策的，我的父母亲肯定不能享受低保的。
“如果享受了低保，应取消。已领多少，退多少。”李坦军坚定的说。
不是如果，而是李局长的父母的的确确在享受低保待遇。
陈院村给李如坤夫妇申报低保是在2007年，在老人的低保档案中，“赡、扶、抚养费”一栏是空白，并没有填写。
在五显镇民政办提供的2009年《舒城县农村居民最低生活保障动态管理入户复查、复核、审批表》中看到“经民主评议，李如坤家庭符合农村低保条件，建议按三类予以保障，初审该户年享受低保金额为954元。”
对此，陈院村村主任龚万军说，他和李坦军是同学，当时申报低保时确实没有告诉李坦军。主要考虑到李如坤老人六十年代曾当过村干部，为村民作过贡献，老人现在身体又不好，所以申报了。农村的情况往往要根据实际，“合情合理不一定合法”。
我们不清楚龚万军根据的是什么实际？是根据谁的儿子当局长谁就吃低保的实际还是困难户吃不上低保的实际？
倒是李坦军还在继续表演：我曾为村里做了点事，村里不该以这种方式回报，(村里)真是好心办了件大错事。他说，会要求当地镇、村把此事处理好。
事实真像李坦军讲的那样毫无所知吗？明眼人一看便知，我们不必多嘴。
但我们不得不佩服李坦军的危机公关能力。面对风浪，胸有成竹，处变不惊，不卑不亢，从容应对。但只要我们稍一留意就会发现，他的话漏洞百出。
作为民政局长，不能不知道民政部门的基本职责是“上为国分忧，下为民解愁。”不会不清楚，对不符合享受农村低保条件的家庭故意隐瞒收入或家庭实际经济状况，出具虚假证明，签署同意享受农村低保意见的该受到什么惩处。
而李坦军似乎恰恰忘了这一点。你的父母享受低保你可以堂而皇之的说毫不知情，假如副局长的儿子、科长的孙子不符合条件享受了低保你知不知情？该享受的困难群体没有得到应有的帮助，你知不知情？到底是谁,背着局长让他的父母吃低保，让局长处于尴尬的境地？这不是找抽吗？
实际上，李坦军对父母吃低保一事的回应是一次拙劣的表演。用看似圆滑实则推脱的伎俩想蒙混过关，以免被问责，被割掉乌纱帽。他低估了媒体和网民的基本的是非判断能力。
也许，他应该更聪明些，勇敢的承担起一份责任，别再和公众玩躲猫猫的把戏。
因为，很多时候你玩的太过了，很可能事与愿违，弄巧成拙，到头来搬起石头砸了自己的脚。 |
|
皖公网安备34150102000243号
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-4-16 19:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡