中学生中午留校收每人每月八元“午休费”，很无耻吧

独孤清扬

中学生中午留校休息，每人每月收取8元钱，被称为“在校午休费”。据有些家长反应，学校印发的《告家长书》中提到的每人每月8元午休费，是建立在学生和家长自愿的基础上，收取费用必须在家长同意并签字之后方能执行。

中学生中午留校休息，每人每月收取8元钱，被称为“在校午休费”。这是河南省洛阳市第五十五中学新学期开学之后的一项“新政”。

此政策施行后争议不断，在网络上引发了激烈的讨论。日前，该校校长表示，8元午休费是有关工作人员对政策的误读，学校已经对此事件进行了慎重处理，同时将继续全力做好在校生午休看护工作。（2012，9，9“新闻中心—中国网”《洛阳一中学每月收8元午休费 校长称因误读政策》）

现如今最容易赚钱的对象无非三种人，女人、孩子和学生。赚女人和孩子的钱，只需不断“创意”产品。目不暇接的新产品，再加上一通或天花乱坠、或胡言乱语的广告，便会有“爱美之心”和“天下父母心”接踵而至。接下来只要在价格上多打上几个“滚”，只要受益方玩上一个厂家、中间商、广告商、零售商的层层加码“接龙”游戏，一个个在那里“皆大欢喜”的一幕幕，便会自然拉开。但赚学生的钱，方法不一样，套路也更多。

河南省洛阳市第五十五中学新学期开学之后的那一项“新政”，似乎玩得相当不错。虽然该校校长现在有了一个似乎令人可以接受的答案，说什么“8元午休费是有关工作人员对政策的误读”，但却经不起推敲得很。

那个“被误读”的政策，指的是《河南省发改委、省教育厅关于规范全省中小学服务性代收费管理有关问题的通知》。具体涉及的，则是其中的“第三条‘服务性收费项目和标准’规定，小学生课后看护费，每生每月不超过8元，具体收费标准由各省辖市和省直管县确定。”其所谓的“误读”之处，在于将其中“小学”的“小”字，改成了“中”字；在于将“具体收费标准由各省辖市和省直管县确定”，改成了“校方自定”。

怪了，堂堂一所中学，有那么多老师、管理部门教职员工和校长，难不成连这样的理解能力都没有？难不成他们一个个全是文盲，竟连“小”字与“中”字都搞不清？难道竟连“具体收费标准由各省辖市和省直管县确定”也搞不清，竟来了一个“校方自定”？

如果不是被家长和网民盯住，这样的事当然不致于“露陷”，当然一直可以收下去。而正因为被盯住了，校长才赶紧出来“圆场”，但却不打自招。“《通知》中是针对‘城市义务教育阶段’的学生，应该也适用于初中生”，是校长提出的理由。但如果这样的理由成立，为啥文件不作明确规定？对这么一个省级文件，校方没有解释权，难不成校长不懂？而现在推出一个“负责学校后勤工作的责任人停职”，难不成此事未经校长审批同意？推出一个“炮灰”，难不成算是此事的“圆满解决”？

如果我们回头一看，其实从收费实施之初，校方就有“心虚”之举。如果真的是文件明确规定可以收取，为啥非得“建立在学生和家长自愿的基础上，收取费用必须在家长同意并签字之后方能执行”？这样的做法，是不是早早在为自己留“后路”？

教育的滥收费已非一日，早已成为痼疾。而“上有政策，下有对策”、穷尽“创意”，则是不少人的“以不变应万变”之策。借不应有的所谓“课本”买卖赚学生的钱，借置办校服为名赚学生的钱、且在那里产生腐败，借“高复班”为名在那里敛财，借“借读费”为名在那里“狮子大开口”。凡此种种，不一而足。前不久有学校强迫全校学生买统一手机，没有这部手机便无法在校园生活、学习，更是登峰造极之举……

行笔至此时，我的脑海里突然跳出这么一些问题：学生和学生家长绝非个个“富翁”，更何况他们中有不少属于贫困家庭，如果非得将他们当“猪”宰，校长和老师岂非成了“屠夫”？正因为如此，“创意”无穷的教育滥收费，不得拿“屠夫”们是问？但究竟谁来拿他们是问，难道有关部门真的不懂？难道非得由我等来说？难不成真的要让“只有不要脸，没有不要钱”之类的话，成了某些学校滥收费的写照？？？