买酒也要实名制？莫不要沦为笑料！

Afra

　　商务部昨天公布《酒类流通管理办法(修订)(征求意见稿)》，酒类经营者不得向未成年人销售酒类商品，并在经营场所显著位置明示。必要时，酒类经营者应要求买酒者出示有效身份证件。向无证件供货商购买酒类商品的经营者，处10000元以下罚款，并向社会公告。对于未及时向有关部门报告酒类商品存在的安全质量问题，或向未成年人销售酒类商品的经营者，处2000元以下罚款。对于私自批发、零售、储运商务部禁止的酒类商品，由商务主管部门或会同有关部门没收非法商品，处30000元以下罚款等。(京华时报 2012年11月16日)


　　2011年5月1日起，7大类28小类室内公共场所将全面禁烟，经营者须在这些公共场所设置醒目的禁烟警语和标志，一旦出现违规吸烟情况，经营者将受罚。该《实施细则》已实施了一年半时间，然而，多少烟民照吸不误，尔耐之何?


　　由此可见，对于任何一项规定的出台，必须考量的事情就是事后带来的后果，尤其是需要看这样的规定是不是具有可执行性，否则，没有不过是一纸空文，最后的结果便是不了了之。


　　一，酒类经营者不得向未成年人销售酒类商品。未成年人一般是指未满十八周岁的公民。倘若这个《酒类流通管理办法》出台，从某种意义上说，不仅意味着未满十八周岁的公民喝酒属于违法，连老爸想喝都不能叫儿子去买酒，岂不荒唐？问一问中国数亿父母能答应吗？


　　二，酒类经营者应要求买酒者出示有效身份证件。这些年来，实名制名目繁多。什么火车票实名制、手机实名制、感冒药实名制、菜刀实名制......它们似乎都能找到之所以需要实名的道理来。有句俗语叫做酒足饭饱。喝酒有害，吃饭能噎死,喝水还能呛死人呢。喝酒实名制了，公民离吃饭喝水的实名制还有多远？


　　酒类商品的安全质量问题并不是不重要，但也无非是食品安全的一个小分支，政府有多个部门都可从源头上实施监管，如果酒类在流通领域出现问题，挨板子的是这些监管部门。商务部的一些酒囊饭袋，无视公民草根们的根本利益，酒足饭饱之后拍脑子整出的这些文字垃圾来，终将会沦为一个笑谈。