78位法律硕士生集体状告中国政法大学

Afra

　　12月12日，中国政法大学78位法律硕士生集体向法院提起诉讼，称2010级学生的新生奖学金是9000元，2011级学生却只有2000元，校方相关行为违法，并要求补发之前的奖学金。法院以学校非行政机关为由未立案。校方称，奖学金降低是由于教育部拨款取消，尊重学生起诉权。(12月13日《京华时报》)

　　王传涛

　　长期以来，传统教育对学生一直宣教“尊师重道”。起诉学校这类的事，也算是一种“忤逆”。但是，中国政法大学却有78位法律硕士集体向法院提起诉讼，原因则是这些学生要求补发奖学金。虽然法院未能受理立案的结果令人失望，但在笔者看来，中国政法大学这78位法律硕士的做法却足够鼓舞人心——这是我们极少看到的学生集体起诉学校事件，这体现了当下我国大学生权利意识的增长。

　　每一位大学生，几乎都有难以割舍的“奖学金情结”。奖学金，在某种程度上，代表了成绩，是最容易令人羡慕的荣誉之一。上过大学的人，几乎都曾为了奖学金努力过。因此，每一所大学在处理奖学金事宜时，都要确保奖学金的发放唯公平至上。否则，就会招来很大的民愤。近些年来，因为奖学金被克扣等问题而曝光的新闻并不少见，许多学生是敢怒而不敢言。更不用说把学校告上法院了。

　　将学校告上法院，体现了法治社会下，大学生法治意识、维权意识的增长。也可能有人说，这些学生是法律硕士，维权意识比其他专业的大学生强一些是自然之事。然而，即便是法律硕士，也并不是维权意识就必须要强。许多学生和许多大学教授一样，喜欢避世，喜欢犬儒式的生活，遇到事情不敢抛头露面，甚至不敢多说一句话。可是，大学生都已经是成年人，他们从来都不是行政化大学的小猫小狗，他们有自己的权利诉求，并且，他们有权利表达这样的诉求。如果遇到不公之事，大学也应该成为被告。

　　坦白讲，大学，其实也是一个小社会。尤其是对于当下大学而言，因为严重的行政化、官僚化，大学里也有我们所说的官与民。大学里有一些学校版本的“社会衙门”，而众多大学生，则像按专业、院系划分的市民。虽然大学中的管理权力，远远不及社会中一些职能部门的权力大，但是，可以肯定，再小的权力也需要约束，如其不然，一定会出现这样那样的腐败事例或是不公现象。

　　中国政治大学官方的态度，也值得钦佩——尊重学生起诉权，起诉是合法权利。这样的姿态，体现了一所政法院校应有的法律意识和社会姿态。当然了，我们更希望昌平法院能够受理此案件，为大学生告赢大学，提供一个有代表性的法律范本。

　　大学精神，一直以来是经常被提及的词。因为教授变叫兽、学术腐败、论文抄袭等诸多问题，使得社会舆论每每提取大学精神便习惯性地加上“沦丧”一词。实际上，除了提到大学精神，我们还应该提到“大学生精神”。他们时代的骄子，应当成为时代的先锋。他们理应有扬帆激浪的勇气和魅力，更应该勇敢地拿起手中的武器，勇于向大学问题说“不”。

　　南都微博评论：

　　@南都评论： 对中国政法大学而言，这是最好的招生广告。大学目的在于培养有独立人格、自由思想之国民，而非逆来顺受的奴才，对一个以培养政法人才为己任的大学而言，这尤显至关重要。权利意识觉醒，通过理性、法治途径解决争端，这些都将是未来中国大学之福，更是未来中国之福。壮哉，政法学子