寿县：否认笔迹想赖账 法官施计揭露真相

宇宙浪子

       一起数额10000元的借款纠纷案，原告某农村信用社起诉被告偿还借款，被告却辩解信用社编造借款事实。到底谁真谁假？办案法官巧施小计，致说谎的被告露出破绽，被告当即服输，及时偿还了借款。

        2010年6月21日，张林(化名)以购买化肥为由，从寿县某农村信用社借款10000元，借款期限一年。该笔借款到期后，经信贷员多次催收，张林却拒不偿还本息。为维护其合法权益，该信用社遂将张林告上法院，请求依法判决张林偿还借款本金及利息。


       寿县人民法院受理该案后，张林及时到庭应诉，并提交一份借款借据，辩解其于2009年6月20日借款10000元，并于2010年6月20日全部还清，之后再未借款，故原告编造借款事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。


       开庭当日，信用社将张林两次借款的审批材料及借款合同均展示在张林面前，张林看后却否认借款合同等材料中的个人签名系自己的笔迹。双方因此决定以笔迹鉴定来辨别真假，但笔迹鉴定需预缴不菲的鉴定费，败诉方将最终承担这笔风险。正当双方考虑鉴定事宜之际，承办法官巧施一计，尝试将留有张林笔迹的法院送达回证混在借款材料中，让张林做最后辨认，张林却再次否认系自己的笔迹，因此露出破绽。但法官未当即戳穿真相，而是将张林单独带到调解室，告知刚才送达回证上的字迹确系其本人领取应诉材料时所签，张林立即哑口无言。


       最终，张林向法官说出实情，因二次借款时间具有连续性特征，其抱着侥幸心理欲蒙混过关，岂料“聪明反被聪明误”。为感谢法官未戳穿真相，张林当即打电话让家人送来10000元现金及相应利息。该案以调解方式顺利结案。