租客诉请违约金 违约在先反担责

打工仔

　  舒城县法院近日受理的一起车辆租赁合同纠纷，从表面看来是标的较小的小额诉讼，但在起诉与反诉之间，一来二去，变得不简单。


　　2012年3月，有证没车的杜某，租赁了束某的出租车，作为一份谋生的职业。两人签订了车辆租赁协议，租期一年，并约定了租金支付方式、费用承担、违约责任等。出租车营运是一份辛苦的工作，杜某每天起早贪黑，与束某也保持着良好的合作关系。当年5月因改装天然气，加之租金上涨500元。10月因杜某未按约定而分期支付当月租金，经催促，杜某委托他人交付后，两人因租金问题，发生了口角，一语不合，杜某将束某打伤。自此之后，双方矛盾重重，当即便将出租车及押金2万元各交至出租车公司，后因办理车辆年检等束某将车开走。杜某为了弥补自己的损失，将束某告上了法庭，要求束某支付违约金5000元。


　　庭审中，双方显然还在互相赌气中，经束某所述，双方争执主要因为杜某有酒驾的习惯，且经常迟延交付租金，是杜某的违约在先引起，并当庭提出反诉。而听到反诉的杜某显得更加焦躁，坚决否认了束某的答辩意见。法官见此状况，耐心向双方说明了合同法相关规定，并主持了几轮的调解，无奈双方都是倔强脾气，都不肯低头协商。


　　法院审理认为，双方之间出租车租赁合同及补充条款合法有效，当事人间的权利义务关系明确。双方均应遵循诚实信用原则如约履行义务。不履行合同义务或履行义务不符合约定，应负相应违约责任。因合同尚未期满，且双方并未提出解除合同，束某应继续将出租车交予杜某经营。鉴于杜某未能如约支付10月份租金，违约在先。且双方于发生纠纷后将车辆及押金分别交与出租车公司，应视为双方自动中止合同的履行，其间双方停运损失各自承担。最终，法院判决束某继续履行合同至合同期限届满，杜某承担违约金5000元，驳回双方其他诉讼请求。