乞讨老人的胸怀与房地产大鳄的悖论[转帖]

大嘴河马

2008年05月17日 来源：[wiki]上海[/wiki][wiki]证券[/wiki]报

   今天读到两则新闻，让人耿耿于怀，一则是现代快报报道说，[wiki]南京[/wiki]江宁一位约６０岁的乞讨老人搜遍全身的零钱为灾区捐款１０５元；另一则是来自[wiki]中国[/wiki][wiki]经济[/wiki]网的报道，昨日，在“冲刺2008京[wiki]沪[/wiki]房企发展战略对话论坛”上，房地产大鳄任志强再次语出惊人：“如果现在都在想让穷人去买房子，可能就是[wiki]美国[/wiki]
的次级债。”

    两则看上去没有多少关联的新闻，笔者读来却觉得如鲠在喉，不得不“硬生生”地把它们联系在一起，一吐为快。

    早前，针对房价居高不下、房地产商攫取暴利的质疑，就有房地产大鳄抛出了婚龄女青年助推房价上涨的“高论”，引得舆论一片哗然；如今，任志强再度抛出的这一挺富言论，更是耸人听闻。次级债是个什么概念？全球饱受美国次贷危机之苦，大家[wiki]自然[/wiki]都知道其后果有多严重。让穷人买房就会导致次级债，其潜台词无疑就是：穷人买房将导致次贷危机，这是一顶多大的帽子啊！

    更让人费解的是，在任志强看来，房地产行业的基本特征就是高负债率、高风险、高利润。扩张速度快一点、销售速度下降一些，后面的资金可能补不上，是有风险的部分，但并不表示高负债率就影响行业的生存，行业不会因为高负债率而死掉。那为什么偏偏穷人的高负债率就会影响整个[wiki]社[/wiki]会经济的安定？这是怎样的一种悖论啊！

    一直以来，党和ZF都在想方设法，着力解决大部分贫困群体买不起房的难题，促进[wiki]社会[/wiki]公平，构建和谐社会。也许我们难以寄希望于这些房地产商能有“安得广厦千万间、大庇天下寒士倶欢颜”的胸怀，也无权苛求他们在巨大的天灾面前能够良心发现，去慷慨解囊倾力帮助那些失去亲人、无家可归的灾民，然而，为了保住自己的既得利益和保持行业的巨额利润，却把这顶大帽子扣在了大部分穷人的头上，活脱脱一副以穷人永远买不起房而后快的奸商嘴脸，怎能不让人寒心！莫非他们真的富得只剩下钱和利润了？！

    可能谁也不会想到，国难当头，那位靠乞讨为生的徐超老人却能够胸怀天下，把好不容易乞讨来的１０５钱送到募捐点，他说：“灾区的人比我更困难，他们的生命都受到威胁，不容易啊！”话虽朴实，却字字撞击着人们的心扉，让人感动落泪。老人再穷，穷得靠乞讨为生，犹存一颗怜悯之心、仁爱之心，犹能向灾区人民慷慨地伸出援手。相比之下，难道让穷人有房住就会导致次级债悖论的任志强们，难道不该感到脸红么？（范子军）

萧慕白

没看内容，但我在天涯已经了解了
王石够冷血，有些人说他是理性过度
但我认为：灾害面前，过度的理性就是冷血

simply200

理性=没人性？
    赚钱都赚到这份上，我不想说什么了~~