案件事实法院说了算？由谁监督？何处说理？

jinyu

我单位是国家工商总局授予的“守合同重信用”企业，杨飞曾是我公司承包枣园小区工程中的施工人。在领取百万元工程款（已全部结清）后销声匿迹，原告刘海波拿着与杨飞签订的《钢材购销合同》及送货清单（3个多月供货时间而清单居然是连号），请求买卖关系以外的第三人（本公司）承担责任，法院居然按其要求判决。疑问如下：

1、刘海波与杨飞个人签订的《钢材购销合同》，认准的是杨飞，根据合同的相对性原则，买卖双方则是当事人。

2、刘海波与杨飞签订买卖钢材合同，钢材送往何处？送了多少？双方是否结算？仅凭1张公司施工工地大门的照片就证明送给本公司，没有事实证据更无法律依据。

3、几次庭审均在杨飞不到庭核实的情况下就草草判决，刘海波说送往本公司工地就是送往该工地，说欠多少钱就欠多少钱，无需其他证据？让我们感到法院的思维定式了。法院在顺着原告刘海波的指挥棒转，这其中是否有猫腻？明眼人一看就明白。

4、第一次六安市金安区法院判本公司承担责任；第二次六安市裕安区法院判决杨飞承担责任，本公司承担连带责任。两次判决的理由分别是“表见代理”和“杨飞没有建筑资质，与公司签订承包合同无效”。

5、对于这样一个简单明了的案件，安徽经视《第一时间》对此曾进行报道过；六安市人大代表也曾在市人代会以个案监督过。而两个法院居然冒天下之大不韪逆法裁判，让我公司因诚实守信而无立足之地进而倍感悲哀！

jinyu

1、原告刘海波3个多月时间的供货清单居然是连号，难道他只做我一家生意？闻所未闻；2、工地大门的照片，任何人从那路过都可拍摄1张照片，而法院居然把它作为定案的依据，是幼稚还是有猫腻？明眼人一看就明白。3、原告刘海波与被告杨飞没有进行结算；4、杨飞的收据明白无误地说明公司已付清全部工程款；5、杨飞写给被告公司的《承诺书》上明确表示：保证该工程不欠任何外债，若有任何外欠款连带公司，愿承担刑事欺诈责任。
这样一个简单、清晰、明了的案情，法院一审，发回重审，再审，都判我公司担责，试问法律的公正何在？？？

西门大官人

什么情况啊这是？？？

红楼梦

为何两次法院判定的结果不一样呢{:soso_e132:}

爬山虎

我搞不明白，怎么金安区、裕安区两个法院都审理了这个案件?

jinyu

爬山虎 发表于 2014-10-16 15:19
我搞不明白，怎么金安区、裕安区两个法院都审理了这个案件?

第一次六安市金安区法院判本公司承担责任，上诉后中级法院发回重审；第二次交六安市裕安区法院审理，该院判决杨飞承担责任，本公司承担连带责任。两次判决的理由各不相同。

jinyu

杨飞以个人名义签订合同，说明刘海波明知合同的相对方是杨飞，而不是本公司。因此不存在刘海波有理由相信杨飞所为是代表公司。刘海波认准的是杨飞，从未找过本公司，在找不到杨飞时，才找本公司 与情与理与法均不符，经营有风险，应由自己承担经营不妥的后果；
再说刘海波至今没有与杨飞结算，买卖合同未经结算，且几次审理杨飞均不在场，仅凭送货单法院判决是严重的事实不清，证据不足，执法不公；
根据合同的相对性原则，合同是杨飞签订理应由杨飞承担责任；且该案是合同纠纷，不是建筑承包合同，不是同一个法律关系

SHAYUQI

法院这样判不公平！！！

开拓者VS

法院这样判罚！天理何在！良心何在！法理难容！请有关部门着实核查，还当事人的清白！

buyhouse

楼主感觉判的不妥吗