|
|
龚某自第一次诉请离婚被驳回，时隔一年后，于2015年12月份再次向舒城县人民法院诉请与丈夫王某离婚，依据婚姻法相关解释，此情况已可视为夫妻感情完全破裂，但主审法官在了解当事人实际情况后，再次驳回了龚某诉请，判决不准离婚，这又是为什么？
龚某与丈夫王某于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年1月13日双方办理结婚登记领取结婚证，2009年11月1日龚某生育一女。婚后双方共同经营大排档生意亏损，加之被告为治疗父母疾病花光了家中积蓄，生活的负担另夫妻双方压力颇大，经常为家庭琐事争吵，原告龚某常年在家照顾小孩，偶尔打零工补贴家用，被告王某外出打工，但工资并不高，导致家庭经济特别困难，夫妻双方基本没有存款，所住房屋系被告父母自建的老房子，属当地低保家庭。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方关系并未得到任何改善，双方分居生活至今已达一年，故原告再次向法院提起离婚。
被告王某当庭表示，若妻子坚持，可以同意离婚，但是考虑到原告的收入并不稳定，并不适合抚养小孩，女儿应由被告抚养，且原告需一次性支付孩子抚养费40000元，否则坚决不同意离婚。原告表示自身困难，无法一次性支付抚养费用，只能分期支付。
法官认为：原、被告双方经人介绍自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础较好，只因家庭经济困难令双方发生争执，夫妻感情不和。自法院判决不准离婚后双方分居生活至今虽已达一年余，但此情形并不必然判准离婚，双方争执的焦点即婚生女的抚养费是一次性支付还是分期付款，因婚生女一直随被告及其父母在老家生活至今，改变环境不利于孩子的成长，故孩子由被告抚养有利于其健康成长，考虑到原告常年外出务工，居无定所，无固定工作，若不一次性付清孩子的抚养费，将不能充分保障权利人的权益，亦将给法院的执行带来诸多不便，且被告执意要求原告一次性支付孩子40000元的抚养费为离婚的先决条件并合乎情理，原告分期付款又未能提供有效担保，故原告诉请依法不予支持。
最终判决：不准原告龚某与被告王某离婚。（张琨）
|
|
皖公网安备34150102000243号
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-3-24 08:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡