登录
/
注册
全站首页
社区论坛
求职招聘
设为首页
客户端
扫码下载客户端
官方微信
打开微信扫一扫
广告联系
登录
|
注册
搜索
搜索
本版
帖子
用户
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
全站首页
社区论坛
求职招聘
签到排行
用户排行
帖子
好友
道具
收藏
勋章
任务
淘帖
动态
日志
相册
分享
记录
留言板
广播
群组
门户
导读
排行榜
设置
我的收藏
退出
门户
房产
装修
汽车
婚嫁
资讯
活动
招聘
相亲
信息
租房
二手房
跳蚤
宠物
招聘
二手车
亲子
手机
社区
茶座
我要买房
找设计
装修家居
交友
职场
生活
网购
情感
皋城车友
找美食
谈婚论嫁
求医
兴趣
验房
走近
六安论坛
»
社区论坛
›
会员之家
›
社会万象
›
女子火锅店里被半裸男扑倒猥亵!店老板挺身而出,却因这 ...
返回列表
发新帖
回复
阅读
1146
回复
0
女子火锅店里被半裸男扑倒猥亵!店老板挺身而出,却因这事被罚款…
[复制链接]
搞得啥事??
搞得啥事??
当前离线
积分
2486
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-11-26 08:28
来自手机
|
显示全部楼层
|
阅读模式
微博用户“@只想看到真正的阳光”发文称,
11月15日晚上11点多,
她和家人到一家火锅店吃宵夜时,
遭到一名赤裸上身的陌生男子扑倒乱摸猥亵,
其在家人和饭店老板的帮助下才逃脱。
热闹的宵夜档里被男子袭击
该名微博用户在博文中说道——“他扑倒我后,用双腿紧紧夹住我,一只手捂住我呼救的嘴巴,随后对我全身乱摸和猥亵。”
该微博用户同时还在微博中公布了两段监控视频。
从视频中可以看到,当晚23时27分,一名上身裸露的男子站在火锅店不远处。随后,他径直走向其中一桌,一只手搭在一名女子身上后随即坐在了边上。
此时,一名站在桌边的男子上前尝试将该男子拉开,但赤裸上身男子依旧将当事女子扑倒。在同桌两人及其他人的帮助下,当事女子才得以逃脱。
11月20日,
南都记者与当事女子的父亲
占先生取得了联系。
占先生表示,微博是其女儿发的,事发当晚他也在场。
“我和女儿以及女婿去吃宵夜,刚坐下不久,一名上身裸露的男子就坐到了我女儿边上。”占先生说,“饭店老板反应快,想去拉开。但这人还是将女儿扑倒。这人力气好大,我们费了好大的劲儿才拉开。”
当事女子被扑倒在桌边,周围的人赶紧来拉开。
当事女子从地上挣脱后爬起身飞速逃离。
事主父亲:女儿被诊断为创伤后应急障碍
占先生表示,这件事情对他女儿造成很大的心理阴影。
微博用户“@只想看到真正的阳光”也称,
“
那种恐惧绝望窒息时时刻刻缠绕着我,几天几夜无眠,不敢出门和被心理医生诊断为创伤后应激障碍。
”
出事后嫌疑男子父母
还找饭店老板追究责任
占先生称,事后嫌疑男子被警方除以行政拘留10天的处罚。
而嫌疑男子的父母则找到饭店老板表示要追究责任,他对此有些不解。“为什么见义勇为的人还要被追究责任?”占先生说。
南都记者从网上流出的视频中看到,事发时,饭店老板迅速反应制止嫌疑男子的行为,并在嫌疑男子将当事人扑倒后协助救出当事人。
但从另一段较为完整的视频中则可以看到,在当事女子逃脱,嫌疑男子的行为被制止后,饭店老板还上去踢了嫌疑男子一脚。
嫌疑男子被行拘10天
见义勇为饭店老板却因这事被罚200元
11月20日,龙岗警方通报称,2018年11月15日23时许,深圳市公安局同乐派出所接事主占某莎(女,27岁)报警,称其被他人猥亵。接报后,民警迅速赶赴现场处置并当场抓获违法行为人。
经调取案发现场监控视频、走访知情群众、询问当事人等取证工作,公安机关查明案发经过如下——
当晚23时许,违法行为人林某鹏(男,25岁)饮酒后来到龙岗区鸿基路附近某火锅店门前,突然搂抱正在与亲友吃宵夜的占某莎,拉扯中双方均倒地。
饭店经营者曾某等人及时上前制止,将双方分开并将林某鹏控制。在林某鹏已被控制,等待警方到场处理的过程中,曾某仍对其有踢打动作,幸未造成明显伤害。
林某鹏被控制后,店老板仍对其有踢打动作。
目前,林某鹏因猥亵他人被依法行政拘留十日。
就林某鹏家属反映林某鹏被殴打的情况,公安机关在肯定曾某等人见义勇为行为的同时,对曾某在已制止违法行为后仍踢打对方的行为进行了普法教育。综合考虑动机、情节、后果等因素后,公安机关对曾某处以罚款人民币200元。
律师说法:
饭店老板等群众制止猥亵行为
应被评价为见义勇为
对于嫌疑男子行为的认定——
广东君言律师事务所颜昭雄律师表示,从视频看,光膀男子行为涉嫌强制猥亵和寻衅滋事,可能尚未构成刑事犯罪,但属治安管理处罚法应予处罚情形,无论警方认定是强制猥亵或者寻衅滋事,依法均可处五日以上十日以下拘留,情节较重的,处十日以上十五日以下拘留。
对于饭店老板行为的认定——
饭店老板和其他人员制止了光膀男子的强制猥亵行为,法律上可以评价为见义勇为。另一方面,事发场地是饭店,属公共场所,经营者本身负有安全保障义务,饭店老板行为也属履行法定职责,不具有违法性。
颜昭雄表示,但整个过程要分段考虑。
第一阶段:事发突然,光膀男子行为举止异于常人,在不清楚行为危险性情况下,饭店老板和其他人行为为制止光膀男子,采取了拳打、脚踢甚至踩踏等行为,造成光膀男子伤害。颜昭雄认为,只要伤情不太严重应不能认为是违法行为。
第二阶段:在受害女子已离开,光膀男子坐起来后,饭店老板又上前踢一脚。其认为属故意伤害行为。
采写:南都记者颜鹏
快速回复
六安论坛
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
返回列表
发新帖
回复
登录
|
注册
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
|
上传
点击附件文件名添加到帖子内容中
描述
本版积分规则
发表回复
回帖并转播
回帖后跳转到最后一页
侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:
点击查看