晒晒阳朔ＺＦ权术运用的伎俩

六翼天使

我们中国有泱泱五千年的文化传统，与之如影相随的是具有五千年历史的政治权谋术。这些权术文化既有精华也有糟粕，好的方面运用起来可利国利民，坏的方面运用起来则可令百姓遭殃。“欲加之罪，何患无辞”;此种权谋伎俩便是其中糟粕之一。
   
    顾名思义，“欲加之罪，何患无辞”意为“若想加罪于人，不愁罗织不了罪名”。当然，这得有一个前提，即手握强权；所以，在我们现在这个法治文明社会里，这种阴谋理应失去了存活的土壤。但是很遗憾，在个别社会角落，权力一旦失去了有效的监督，公权滥用的现象便会萌芽滋长，那么“欲加之罪，何患无辞”的出现就会成为了可能。最近在网络上热传的阳朔一尺水事件，其中GA传唤拘留一尺水员工的情节，便是该种权术伎俩的鲜活演绎，在此，我们不妨对其剥丝破茧，从专业技术的角度，分析阳朔官府的演绎过程，考察其是否尽得我们老祖宗文化糟粕的衣钵。
   
    由于一尺水酒店与阳朔ZF对土地使用性质是否改变存在争议，双方对簿公堂，2009年3月3日到桂林进行过集体上访，并拉过反映阳朔县委书记谭峰违法及FB问题的横幅，之后在二审期间，出于民告官势孤力单并欲表达对一审判决不满的考虑，一尺水员工利用“拜清官”行为企图赢得社会媒体关注，并在上级部门拟提拨阳朔县委书记谭峰的公示期间，于７月２３日集体到自治区ZF首府南宁上访、对提拨谭峰提出反对意见，其后，桂林方面的相关GA以“非法集会，非法油行市威，诋毁ZF、党委，县主要领导”为由，大规模传唤一尺水员工，其中五人被拘留。
   
    以上便是整个梗概过程，在这个过程中，GA是如何让抓人的理由变得正当并不致使落下公报私仇的口实的呢？，首先，７月２３日的上访发生在南宁，并且南宁警方已作过了训戒，如果以此为由抓人，则有越权之嫌。其次，而“拜清官”行为严格来讲不属法律问题，以此为由会显得牵强。所以，剩下的“较充分”的理由，似乎只有３月３日一尺水员工到桂林上访这一条了，事实上，到最后，GA也是以“在未经GA机关许可的情况下,于2009年3月3日在桂林市ZF大门前进行游行集会游行示威”为由，对五名一尺水员工进行了拘留的。
   
    但是在这里，阳朔官府还仍然有两个问题需要解决，否则他们拘留一尺水员工的行为是违法的：一，３月３日的集体上访发生在桂林，应由桂林象山区警方处理，如果阳朔GA出手，就是越权。二，３月３日的集体访，象山区警方已作过处理，如果再以此为由抓人，那么就是违反“一事不二罚”的原则。面对这两个难题，阳朔GA如何解决呢　
   
    首先，在被拘员工陈彦秀的状书叙述中，我们不难看出他们的手段：“给原告做笔录的民警都是阳朔县GA局刑警队的。开始做笔录的时候，姓杨的警官问他的同伴办案单位填什么，一个从隔壁走来的警官说填象山GA分局（桂林市ZF属地GA机关）。后来笔录做到一半的时候，阳朔县GA局的黄副局长进来说，让把办案单位改成阳朔县GA局。在笔录做完将打印前，他们的一个同伴又说让把办案单位改为象山GA分局”（以上文字出自被拘员工陈彦秀诉讼书）
   
    在这细节中，可以看到阳朔GA原来是这样解决第一个难题的。
   
    好，那么第二个难题如何解决的呢？解决不了。因为时间已经过去，事情已经作过处理。他们没法乘坐时空机器回到过去。在难题解决不了，又想把罪名强加给一尺水员工的情况下，只能利用手中的强权了。总之，有史以来，所有的“欲加之罪，何患无辞”的强权行为，本来就是没办法解释得合理的，阳朔ＺＦ这一次也不例外。
   
    所幸的是，我们是法治社会，阳朔ZF这些见不得人的行为，最终只会弄巧成拙，还是那句话，法律是公正的，它会最终作出公正的裁决。