• 阅读483
  • 回复1

醉酒驾车再酿悲惨血案

[复制链接]
发表于 2009-9-17 21:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
2009年9月8日,沸沸扬扬的孙伟铭醉酒驾车案终于尘埃落定。四川省高级人民法院以危害公共安全罪判处孙伟铭无期徒刑。这个结果是对一审死刑的改判。此案半年多来备受全国人民关注,孙伟铭死与不死,案子背后有关法理与社会论理方面的争议一直在持续。
醉酒驾车致人伤亡到底应该怎么判?应不应该有一个统一标准,最高人民法院针对孙案给出了相应的量刑标准。很多人在关心这个事情,因为我们正在进入“汽车时代”,恶性交通肇事有可能危及我们每一个人。然而,在山西运城有两个年近七旬的老人,对此更是格外关注,就在半个月前的8月25日,这一家人突遭飞来横祸,他们的儿子、女儿、女婿、外孙女、外孙遭遇车祸,车祸中他们的女儿和年仅11岁的外孙女双亡,儿子、女婿、外孙身受重伤,目前仍在医院治疗。(关于此案详情见《黄河晨报》8月26日,29日有关报道)此事对老两口的打击大家可想而知……但更让老人家心寒的是时过半月,肇事司机的家属没有出现过,真正的车主也没有找到,没有人对受害者的家属提及任何赔偿问题。在极度的悲痛之余,老人更多的是极大的担心,他们不知道肇事者最终将会得到怎么样的惩罚?不知道在此,把此次惨案的相关焦点问题置于网上,希望有关专家,知法者,执法者以及全国百姓能关注此事,参与讨论,为两位老人提供一点法律及道义上的帮助!
1、肇事司机深度醉酒且事后逃逸。
此次事故发生于8月25日凌晨4时20分左右,而肇事司机畅某是在25日7:30时被抓捕归案的。事发当时,畅某不仅没有采取任何抢救措施,而且也没有报案,而是逃离事故现场。直至被抓捕时畅某仍然酒气逼人,经警方检验,血液(肇事约4个小时后抽取的)中酒精浓度达 170.8mg/100mL 。据畅某向警方供述,其在8月24日晚到事故发生时,期间在不同地点与朋友先后3次饮酒,事故发生前,还刚刚与事故发生时同车的女子梁某共饮了一瓶白酒。
2、肇事车来源不明,车主成“谜”。
肇事车是一辆“沃尔沃”轿车。事故发生时没有挂牌,事后经查也没有在GA交警车管部门登记上户。也就是说,这是一辆“黑车”!那么“黑车”又何以能够上路,何以能出现在运城的大街上,这不得不让人产生疑问,另外,“沃尔沃”属高档轿车,这种车在运城也没有几辆,真正的车主就那么难以查到吗?有关部门是否应该认真思考一下这个问题,加大力度尽快揭开这个“谜”!
3、无人问津,受害者心寒,“害人者”良知何在?
与孙伟铭案形成鲜明对比的是,孙伟铭在案发后认罪态度好且积极采取赔偿措施,在其父身患癌症的情况下,仍然筹措百余万来对受害者进行赔偿。无独有偶,此案的受害者家庭也有一位老人身患癌症,半个月过去了,肇事司机的家属没有来看望过受害者家属,没有对如何赔偿做任何表示,当受害者家属找到其家人,家人只是推托条件有限,没有能力赔偿。因为车主“隐身”, 受害家属暂无法面对车主。但一辆“沃尔沃”价值数十万,能驾此车或拥有此车的人,真的就没有一点能力吗?今年以来,酒后驾车恶性事故频发,多少人丧失生命,多少个家庭因此支离破碎,多少人因为亲人离去要在痛苦中打发余生……
事故是悲惨的,死者不能复生。但酒后驾车的“杀手”仍屡见不鲜 ,就在全国上下对此进行严历打击之时,运城却又发生“8•25”案件,而且性质恶劣,疑点重重,如何定罪量刑,如何得到赔偿,两位老人期待着正义的回答!这里不禁要问,那些肇事者及其家人的良知何在?人性的冷漠,对生命的漠视是不是应该受到道德的谴责,法律的严惩?!
究竟由谁来对他们的损失给予赔偿?不知道什么时候,会有结果?躺在太平间里的两条人命何时能够安葬安息?
六安论坛
发表于 2009-9-18 11:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
六安论坛
回复 鲜花 臭蛋

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:点击查看