醉酒驾车再酿悲惨血案

天下杂谈

2009年9月8日，沸沸扬扬的孙伟铭醉酒驾车案终于尘埃落定。四川省高级人民法院以危害公共安全罪判处孙伟铭无期徒刑。这个结果是对一审死刑的改判。此案半年多来备受全国人民关注，孙伟铭死与不死，案子背后有关法理与社会论理方面的争议一直在持续。
醉酒驾车致人伤亡到底应该怎么判？应不应该有一个统一标准，最高人民法院针对孙案给出了相应的量刑标准。很多人在关心这个事情，因为我们正在进入“汽车时代”，恶性交通肇事有可能危及我们每一个人。然而，在山西运城有两个年近七旬的老人，对此更是格外关注，就在半个月前的8月25日，这一家人突遭飞来横祸，他们的儿子、女儿、女婿、外孙女、外孙遭遇车祸，车祸中他们的女儿和年仅11岁的外孙女双亡，儿子、女婿、外孙身受重伤，目前仍在医院治疗。（关于此案详情见《黄河晨报》8月26日，29日有关报道）此事对老两口的打击大家可想而知……但更让老人家心寒的是时过半月，肇事司机的家属没有出现过，真正的车主也没有找到，没有人对受害者的家属提及任何赔偿问题。在极度的悲痛之余，老人更多的是极大的担心，他们不知道肇事者最终将会得到怎么样的惩罚？不知道在此，把此次惨案的相关焦点问题置于网上，希望有关专家，知法者，执法者以及全国百姓能关注此事，参与讨论，为两位老人提供一点法律及道义上的帮助！
1、肇事司机深度醉酒且事后逃逸。
此次事故发生于8月25日凌晨4时20分左右，而肇事司机畅某是在25日7：30时被抓捕归案的。事发当时，畅某不仅没有采取任何抢救措施，而且也没有报案，而是逃离事故现场。直至被抓捕时畅某仍然酒气逼人，经警方检验，血液（肇事约4个小时后抽取的）中酒精浓度达 170.8mg/100mL 。据畅某向警方供述，其在8月24日晚到事故发生时，期间在不同地点与朋友先后3次饮酒，事故发生前，还刚刚与事故发生时同车的女子梁某共饮了一瓶白酒。
2、肇事车来源不明，车主成“谜”。
肇事车是一辆“沃尔沃”轿车。事故发生时没有挂牌，事后经查也没有在GA交警车管部门登记上户。也就是说，这是一辆“黑车”！那么“黑车”又何以能够上路，何以能出现在运城的大街上，这不得不让人产生疑问，另外，“沃尔沃”属高档轿车，这种车在运城也没有几辆，真正的车主就那么难以查到吗？有关部门是否应该认真思考一下这个问题，加大力度尽快揭开这个“谜”！
3、无人问津，受害者心寒，“害人者”良知何在？
与孙伟铭案形成鲜明对比的是，孙伟铭在案发后认罪态度好且积极采取赔偿措施，在其父身患癌症的情况下，仍然筹措百余万来对受害者进行赔偿。无独有偶，此案的受害者家庭也有一位老人身患癌症，半个月过去了，肇事司机的家属没有来看望过受害者家属，没有对如何赔偿做任何表示，当受害者家属找到其家人，家人只是推托条件有限，没有能力赔偿。因为车主“隐身”， 受害家属暂无法面对车主。但一辆“沃尔沃”价值数十万，能驾此车或拥有此车的人，真的就没有一点能力吗？今年以来，酒后驾车恶性事故频发，多少人丧失生命，多少个家庭因此支离破碎，多少人因为亲人离去要在痛苦中打发余生……
事故是悲惨的，死者不能复生。但酒后驾车的“杀手”仍屡见不鲜 ，就在全国上下对此进行严历打击之时，运城却又发生“8•25”案件，而且性质恶劣，疑点重重，如何定罪量刑，如何得到赔偿，两位老人期待着正义的回答！这里不禁要问，那些肇事者及其家人的良知何在？人性的冷漠，对生命的漠视是不是应该受到道德的谴责，法律的严惩？！
究竟由谁来对他们的损失给予赔偿？不知道什么时候，会有结果？躺在太平间里的两条人命何时能够安葬安息？