945 GM：英特尔笔记型计算机专用双核心

西瓜

效能指数考量

为了评估电池续航力和笔记型计算机效能，我们采用了下列测试套件：BAPCo MobileMark 2005、Sysmark 2004 SE，及FutureMark 3DMark05和PCMark05。3D Mark 2005和PCMark05中的图形效能指数能指出这些笔记型计算机中内建图形核心的效能。话虽如此，我们仍决定略过3D游戏，因为这些笔记型计算机并非以游戏玩家，而是以商务使用者为目标对象。除此之外，一如下面这张决胜时刻2（Call of Duty 2）屏幕撷图清楚呈现的，我们甚至无法在这些机器上玩某些游戏。虽然Quake 3在新平台上跑起来较快，却仍不足以构成任何人为了玩游戏而买下这款笔记型计算机的理由。

Call of Duty2甚至无法激活。

西瓜

效能指数成绩

电池续航力：MobileMark 2005

MobileMark 2005效能指数测试了行动计算机以电池电力运行时的效能。在此套件中共有4种电池续航力测试：办公室生产力、搜寻和读取、DVD播放，及无线网页浏览。每一种测试都采用了真正的应用程序，并自电池完全充饱后拔掉电源供应器开始运行直至电池完全没电。测试成绩会以10秒为周期写入一个记录文件直至测试机关机。MobileMark 2005还会计算办公室生产力测试过程中的2个效能值：测试过程中完成所有工作的总效能值和平均反应时间。总效能值乃以平均反应时间为基础，并和一套相当100分的参考系统比较而来。

下列图表显示出这2个系统的MobileMark 2005测试成绩。

西瓜

MobileMark 2005电池续航力和效能测量值

那么，难道这些笔记型计算机在电力耗损上有所增加吗？可惜，因为微软和英特尔尚未修补这个问题，答案是的确有增加。我们在二月中旬遭遇过的问题仍然存在。换句话说，那些Core Duo笔记型计算机（包括本文主角）的使用者都会在计算机接上一组USB 2.0装置后失去超过一小时的电池续航力。对此华硕毫无责任。我们早已不断要求微软和英特尔针对这个问题提出可以的臭虫修正，但完全没用。

同时，我们的测试也估量了每台笔记型计算机中电力标示56Wh的高容量电池效能。如你所见，以945GM 芯片组为基础的Core Duo平台在除此之外完全相同的系统中呈现出最高（依CPU负载的不同）多达一个半小时的电池续航力。在我们的测试中，这可解释成电池续航力最高增加了45%。

这些成绩也显示出，在一般办公室用途中，一颗双核心CPU并不会真地带来可测得的效能增益。以MobileMark效能指数场景和相关个别应用程序来说，缺乏多处理器支持意味着第二颗CPU核心无法提供任何实质的效能优势。反应时间值仅仅说明了一件个别工作完成的时间有多快，或一连串安排好的动作多快被付诸实行。对于你在应用程序间的来回切换能快到多快，或是在使用者忙于编辑文字的同时，欲执行背景病毒扫描工作可能呈现的效能增益并无任何测量。唉！因为这个效能指数并未处理那些明显有助于同时间多重处理的各项性能，它还真反映不出双核心的好处。

同样地，一如我们的无线浏览测试清楚指出，比起前一代的2200BG，新款的3945ABG WLAN模块并没有多省到什么电。

办公室应用程序：SYSmark 2004 SE

SYSmark2004 SE效能指数特别着重在效能上，因此与电池续航力无关。这些测试会在测试计算机插在墙上插座时进行。一如MobileMark 2005，SYSmark 2004 SE也会在其测试套件中用上真正的应用程序。并由各种仿真一般使用者行为的脚本自动且持续地运行，贯穿每一项个别测试以激发出系统动能。

SYSmark 2004 SE中的测试分为两种不同的方案：网际网络内容开发和办公室生产力。网际网络内容开发方案包含3类测试：3D内容、2D内容和网页发行。办公室生产力方案也同样包含3类测试：通讯（电子邮件、行事历，及网页浏览）、文件制作和资料分析。

与MobileMark 2005效能指数测试类似，SYSmark 2004 SE的所有测量值都是以平均反应时间为基础，并会自动一款搭载一般性零组件，得到100分的标准参考系统来对照。话虽如此，得自MobileMark 2005和SYSmark 2004 SE的办公室生产力成绩却不可用来互相比较。

在进行这些测试的同时，我们也从一款采用了3种时脉相异的Pentium M CPUs的915GM芯片组为基础的Sonoma系统得出测量值。我们所测试的945GM芯片组Napa系统也包含了一颗Core Duo T2400 CPU。

西瓜

办公室应用程序：SYSmark 2004 SE（续）

西瓜

SYSmark 2004 SE结论

SYSmark 2004 SE的整体分数证明了，在相同的CPU时脉上，945GM双核心系统带来了将近30%的效能增幅。迅速瞥过网际网络内容建制和办公室生产力及其下子类别的个别成绩，我们发现Winword、Excel和Outlook一类的典型办公室应用程序也获得了10%的效能攀升。但对视讯编辑，使用Flash MX一类的网页设计工具，或执行3D模型应用程序来说，双核心运算所带来的优势显而易见。这些应用程序个个都有平均48%的效能跃升。

同时进行办公室生产力和内容建制应用程序的使用者应该也会对双核心系统表示赞同。

然而，一整天下来，那些应用程序只有偶尔才受到在背景中运行的病毒扫描妨碍的一般办公室使用者，并不会因为从单核心升级成双核心系统而获得多少好处。

PCMark05

如同SYSmark 2004 SE，PCMark05也把其所有重点都放在效能表现上。PCMark05内含一组系统整体测试套件，及适用于CPU、内存、图形和硬盘（可能复数）等个别系统零组件的测试套件。如果测试套件中的任何一部份无法在执行过程中运作或失败，该测试部份对整体PCMark05分数来说会被当成0分计算。

PCMark的分数分布从1200到5500分。此量表中较低（1200）和较高（5500）端都是以得自参考系统的成绩为基础。不过，测试系统仍有可能因为效能相对低于或高过参考系统而得到不满1200或超过5500的分数。

下面是华硕W5A机种中全数3款Pentium M处理器在内的2款笔记型计算机的PCMark05分数图表：

西瓜

PCMark05结论

我们得自PCMark05的成绩十分美好。藉由其945GM芯片组的快速图形核心和更快的内存时脉，新款平台在与旧型机种相比时（甚至在相同时脉上）的表现就是超前。

我们与W5A Sonoma笔记型计算机中3款时脉不同的Pentium M处理器所进行的测试清楚地指出，就连旧型单核心平台的图形效能也会直接随着CPU时脉变化。不论在新或旧平台上，这个现象都能够藉由在图形核心中的顶点着色器如何不受图形处理器管控，却是由CPU取而代之加以应付，并且因此倚赖其内在运算能力（和速度）而获得解释。

尽管有这全部的观察结果，这些成绩同样证实了新款笔记型计算机平台有30%的实质效能优势可直接归因于945GM芯片组。在CPU时脉相同的同款系统中，这也是唯一能够说明新款平台在和915GM相比时拥有更高效能的因素。

3DMark05

采用这款经典3D图形效能指数测量工具，我们打算验证出英特尔的整合式图形子系统在和一款典型的入门级或中阶图形子系统相比时，会有多慢还是多快。为了能与Mobility Radeon X300一较长短，我们选择了最近才评比过的Lenovo Z60m笔记型计算机，而LG LW60则以其Mobility Radeon X600芯片受命成为中阶参考系统。

西瓜

3DMark05结论

如果得自PCMark05的图形效能指数成绩暗示了也许945GM能够应付图形吃重的3D游戏，3DMark05就是公然打破这个不实的期待。正如大部份见多识广的Tom’s Hardware硬件指南读者所知，Mobility Radeon X300和X600图形处理器同样都提供了四条相素管线以及2个可程序化顶点着色器。这些芯片组不但是以相对更高的时脉在运行，还拥有128位的内存接口（X300 64位）。换句话说，像英特尔GMA950这种缺乏硬件顶点着色器和内存接口较窄的整合式图形解决方案根本无法满足3D游戏的要求。

高画质影片播放

研究这些笔记型计算机在高画质影片播放过程中的CPU负载也让人感到有趣。我们的测试影片拥有1440×1080相素的分辨率。而我们是用Windows Media Player 10来播放它。

虽然很可能不是915GM的关系，但这段影片会在旧型平台上闪烁。而在搭载945GM和双核心CPU的系统上，我们发现每个个别CPU核心中的使用率都低上更多。这也就是说，双核心系统拥有足够多余的运算能力，来在不妨碍影片播放注重时间的特性下，应付额外的应用程序，同时，双核心系统甚至还能在更高的分辨率上应付影片播放作业。

在Core Duo CPU上以HDTV分辨率播放WMV文件的过程中CPU的负载变化。

在以相同CPU时脉运行的Pentium M平台上，只有一个CPU核心可用让处理器使用率高上一倍

西瓜

正如我们的华硕W5F测试所显示的，英特尔奠基于945GM芯片组的双核心平台，和其前辈相比，明显呈现出更高的效能。950GMA这款整合于945GM中的图形核心提供了3D效能双倍于先前使用在915GM芯片组中的GMA900图形核心。但一和ATI和Nvidia所推出的低价入门级图形解决方案想比，英特尔的产品在3D效能上就落后了。这大概也解释了何以英特尔将945GM芯片组定位成与其Core Duo家族双核心处理器结合做为商务笔记型计算机应用方案。

能认清新款处理器和芯片组技术比起以Pentiun M处理器和915GM芯片组为基础的旧型单核心CPU系统，在成本上不过增加了10%也很重要。对MS Word、Excel和Outlook一类的生产性应用程序来说，尽管具有边际成本差异，双核心系统所追加的开销仍然无法被合理化。只有那些持续在背景执行病毒扫描和经常使用多个系统服务，及视讯编辑或3D绘图等更吃资源的应用程序使用者才有可能感受到双核心的好处。换句话说，一般的办公室使用者并不会受益于双核心系统，不过有重度效能需求的使用者就肯定会了。

在电池续航力方面，新款英特尔Core Duo平台表现出明确超前其前辈一步，只要你别太常用到它的无线网络功能。跟近乎一小时的DVD播放相比，华硕这款Napa平台的笔记型计算机在无线天线激活并建立联机后所提供的额外电池续航力仅仅少掉20分钟。

我们该建议你买台内建945GM芯片组的Core Duo笔记型计算机吗？在微软解决USB 2.0装置联机下的电力耗损问题前，我们持保留态度。这也说明了我们在面对一款应付起日复一日商务运算需求时表现不差的「旧型」Centrino和Pentium M系统时的主要态度。由于硬盘效能的限制（而非CPU的局限），病毒扫描在双核心系统中也不会跑得更快。我们甚至无法对某些足以善用双核心CPU但尚未现身的软件应用程序所带来的革命性多任务运算经验的可能性感到兴奋。不过，能够在进行背景病毒扫描的同时，在系统运行毫无明显停顿或输入延迟的情况下，切换来去于不同款办公室应用程序中的直接好处却唾手可得。

重量级使用者大概会感到不同。那些从事影像、3D模型或视讯编码／译码作业的人，或是那些因为科学计算而需要大量运算火力的人大概也都不会只把一款内建945芯片组的Core Duo笔记型计算机当成胜过旧型单核心解决方案的较佳选择。对他们来说，结合了更长的电池续航力和更高的效能潜力合成出清楚的优势。

其它任何商务使用者只会在他们无法不得不花钱，而且不介意砸下重金时才会买台搭载945GM芯片组的双核心系统。就连单核心系统也因为我们前面所提到的USB 2.0装置电力耗损问题而蒙受电池续航力显著下降的阻碍。也许有的买家会以高度的期待和挂虑来等待AMD的Turion 64 X2行动处理器那令人分外期待的发行日到来。

婚不由己

我已阅过！

        --婚