超微挟AM2平台开创新局

西瓜

测试结果评估

超微Athlon 64 FX-62对上英特尔Extreme Edition 965

在实际的应用中，FX-62几乎和英特尔最快的Extreme Edition 965处理器表现得一样好，在我们系列测试中，超微的Athlon 64 FX-62只有在单一的应用中击败英特尔，在三种不同情境多任务测试中都是超微胜出，英特尔只赢了一项，这个原因是由于DDR2内存能够在新的接口之下淋漓尽致的表现出效果。

在游戏软件中，超微以四比一获胜，继续蝉连冠军。

超微Athlon 64 X2 4000+对上英特尔Pentium D 950

我们比较超微Athlon 64 X2 4000+和英特尔Pentium D 950处理器，因为二者价位相当，而前者是超微最便宜的双核心处理器，超微这次会拼的过英特尔降价而效能出众的Pentium D 950处理器吗？

超微最小的双核心处理器比市面上4000+处理器还要省30美元。

我们就所有测试中所做出的价格功能比。

谜底揭晓，是英特尔获胜成为现在最超值的处理器，会有这种大逆转的结果，完全是英特尔降价之功，同时也是因为超微的DDR2内存接口设计不尽完美而饮恨。

西瓜

结论：用电效率特好，可惜内存的效果不如人意

超微正积极准备AM2平台的上市，许多配合此新平台的处理器也正准备大举出货，可是最大的杂音却来自竞争对手早就拥有的DDR2内存支持，对使用者而言，超微的新平台，举凡处理器、散热系统、主机板和内存无一不是新的，而且在一些个案中，连显示卡和硬盘机也许都需要同步更新（这里分别是指PCI Express显示卡和Serial ATA硬盘），才能支持这个刚出炉的标准。

至于最快速x86处理器的排名仍没有突破性的改变，竞逐极速的有钱计算机发烧友们会发现五林的宝座仍属Athlon 64 FX-62，不过，有一点值得注意，就是根据我们完整测试之后，2.8 GHz处理器时脉已经无法再超频以寻求任何的超越。

接着，超微行之有年的省电效率的诉求，再一次击败英特尔而称冠，尤其在一部份负载的范围之中，Athlon处理器因为自动的调降电压与时脉速度的机制奏效，所以特别省电，在Sempron和Athlon标示为「EE」缩写型号的处理器版本更显示出超低消耗功率的优势，指示处理器本身价格偏高，然而，论起最大消耗功率的处理器，则冠亚军分别都落在顶级处理器产品，分别是超微的Athlon 64 FX-62和英特尔的Pentium EE 965处理器，所消耗的功率分别是125瓦和130瓦。

现在使用超微Socket AM2平台的代工客户可以多一个搭配DDR2内存的选项，理论上，这应是产生更高内存频宽的机会，只可惜实际上只能在少数的昂贵顶级处理器上真正得到，比起旧的DDR内存为主的平台，有一堆新处理器无法从DDR2内存中获益，甚至在紧密测试中还发现新不如旧的窘境，真要DDR2内存有效，还得仰赖时脉速度在2.4GHz或以上的处理器发威才行，所以需要买价值至少600美元以上的Athlon 64 X2 4800+处理器。

如果将低价的Athlon 64 X2 4000+（2.0 GHz时脉2x1 MB L2高速缓存）对上英特尔的Pentium D 950（3.4 GHz时脉2x2 MB L2高速缓存），二者价格相当，但是效能上超微仍以20％之数胜出。

超微新一世代的处理器终于可以做到长久以来一直期盼的目标，就是在价格上终于可以追上英特尔的定价，普通的使用者可能会因为转到AM2平台的所费不赀印象而望之却步，这个成本上限制会让超微在消费市场上损失30％的市场，如果潜在客户认知这个状况，超微就会丢掉辛苦打下来的江山，因此，超微势必要有所响应，对于终端消费者来说，也只能就超微与英特尔两者取其一的现实，超微的价格追上竞争对手在实质上并不见得有意义。

婚不由己

有人能看懂你的帖吗？