西湖“限客”为何要等“申遗成功”

小布丁

24日晚，中国西湖在第35届世界遗产大会上被正式列入《世界遗产名录》。 “西湖申遗成功，可以算一个阶段，那么下一个阶段，就要对这一世界文化遗产范围内的流动人员、交通容量进行总量控制。”西湖申遗的规划人、中国建筑历史研究所所长陈同滨，一语道破西湖“限客”的紧迫性。（6月26日《新京报》）

　　　　种种迹象表面，西湖“限客”已提上相关部门的议事日程，具体方案虽“尚无时间表”，但根据惯例推测，它的速度绝不会慢过个税改革。限客自然是出于对西湖景观的保护，对此我举双手外加双脚支持，但有一点我怎么也想不通：为什么西湖早不“限客”，晚不“限客”，偏偏等申遗成功了再提出“限客”呢？
　　
　　　　《世界遗产大会关于西湖的决议草案及OUV声明》中指出：西湖景区虽生机勃勃但也脆弱不堪，如若超过平衡点，游客的需求和其对景观的影响可能会对景观遗产的真实性、参观质量和景区吸引力等产生负面影响。平衡点是否已经临近我不知道，但在申遗之前，西湖景区的客游压力早就存在：根据杭州市旅游委员会提供的数据显示，西湖景区的年客流量已直逼每年3000万人次左右最佳客流容纳量，最高曾创下一天游客量200万人次的纪录，近两年在杭州市采取自驾车换乘、单双号限行等措施后，每逢节假日，西湖一带的交通依然陷入瘫痪。
　　
　　　　也就是说，“限客”早就迫在眉睫，那么之所以等到“申遗成功”再提出，一定是申遗后的西湖和申遗前的西湖发生了某种“质的飞跃”。申报世界遗产，要求西湖必须具备突出普遍的价值(OUV)，即存在的罕见文化和自然价值超越了国家界限，对全人类的现在和未来均具有普遍的重要意义。从这个意义上说，申遗后的西湖成为全世界人民的遗产，而申遗前的西湖只是中国人民的遗产，然而即便说这就是西湖发生的质变，也无益于解释问题。难道说中国人民的遗产没有世界人民的遗产重要，所以中国人民的遗产比起世界人民的遗产，就不值得保护？这样想问题的人肯定脑子坏掉了，我自觉脑子正常，所以我不能这样想。
　　
　　　　也许有许多事，本无须想明白，所以才有了“庸人自扰”这个词。我不想做庸人，还是和大家一起为我国第41个世界文化遗产的问世欢呼吧：文化遗产越多，中国人就越有文化越有面子，这本就是好事情，更何况成为世界文化遗产，就会受到重点保护，即便是为“世界人民”保护的吧，那也总算是保护了。至于说杭州如何在保证“六个不”的承诺下想出“限客”的妙策，只须看看西湖旁林立的高档“会所”，也就不用操心了。