方舟子炮轰乐嘉野鸡学历为何姗姗来迟?

泚侽、已絶版

格色彩学骗不骗人且不说，那是剽窃TaylorHartman(泰德·哈特曼)性格色彩密码。乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学则是西太平洋大学一样的加州野鸡学校，曾在国内合作办学，已关闭。---方舟子
自从打工皇帝唐骏学历造假门事件曝光过后，方舟子的学术打假形象可谓家喻户晓。特别是方舟子因打假殃及个人人身安全遭歹徒袭击之后，方舟子坚韧不拔执着打假的斗士形象也算是深入人心了。应该说，方舟子只要曝出打假言论，就会成为舆论关注焦点，特别是矛头指向“名人”的时候。


这里的名人不是指大学学府的某某教授，也并非因学术著作涉及造假的某某专家，更多的是在民众视野力颇具影响力的“公众人物”比如说，打工皇帝唐骏，在此打假事件掀起波澜之前，方舟子也打假，但很多人并不知道方舟子其人，而在唐骏学历们之后，方舟子彻彻底底的火了。原因很简单，在此之前方舟子打假对象大多是一些埋头做学术的教授专家，这些人的造假行径，在公众看来无关痛痒，不至于招致舆论挞伐。然而唐骏学历们之后，方舟子打假一事则被很多人念念于茶话间。

日前，方舟子微博把矛头指向此段在荧前幕后红的发紫的《非诚勿扰》心理顾问乐嘉，乐嘉是何许人也，在方舟子看来其性格色彩学剽窃外国性格色彩密码理论，而乐嘉却自称性格色彩学创始人，还有其国外母校被指为野鸡大学。这一次方舟子出招并不猛，但却招致舆论哗然。原因何在？是方舟子“出其不意”，还是乐嘉“树大招风”？追究整个事情过程笔者发现此次打假风波与以往唐骏学历门造假之流大不相同。

一、方舟子出招乐嘉是一场姗姗来迟的打假

我们都曾见识过方舟子在唐骏造假事件当中的讨伐身影，激烈程度让观者大呼过瘾。相比之下此次打假却尤为“低调”，打假炮火并非方舟子率先发出，是在网友微博留言置于打假斗士强烈的厚望之后才回应提出的。笔者上网搜索了一些关于乐嘉早前的信息，有关乐嘉学问造假的言论此起彼伏，但大多隐隐不为人所关注。特别是2011年2月24日发表在“新语丝”上的《国内最火爆电视节目心理点评专家乐嘉造大假嫌疑》一文。文中称“网上百科全书上有关于乐嘉说的性格色彩学，其创始人是哈特迈博士（Dr.TaylorHartman）。我们都知道新语丝为方舟子所创办，显然方舟子早已知晓乐嘉的造假事宜，而且早已证据在手。

令笔者质疑的是，这次打假风波为何姗姗来迟？方舟子为何迟迟没有把矛头指向乐嘉，而事到今日才借网友之口间接提出这一造假言论。笔者琢磨着原因无非有二，一来乐嘉日前树大招风，此时非彼时。二来方舟子打假所谓娱乐名人不再其打假范围之内。倘若打假斗士只是碍于乐嘉的公众人物效应才公开打假的话，那么可称其徒有虚名，打假只是在哗众取宠。对此两点，我更倾向于后者，方舟子其实一直在挣扎，是否有必要跨过学术圈，把娱乐上位的乐嘉给打下台来。直到今天才借别人之口，低调宣战，而且从其言论当中并没有看到更多坚决追究到底的决心。原因就在此，方舟子打假乐嘉在公众眼里存在跨界之嫌疑，“娱乐圈”那点事，方舟子不想大动干戈。

二、方舟子出招乐嘉难以引起共鸣，处境被动尴尬。

乐嘉学历造假了，这一言论放出去，对乐嘉本人并不会带来过大的影响，从舆论声音来看，反而贬斥方舟子的舆论居多。这诚然跟乐嘉超红的人气有一定关系，但并不是所有。归根结底，在于方式的学历打假从学术界跨界出来，一而再，再而三的跨行洗牌已经为众人所厌烦。当时方舟子打假唐骏，就有人发出呼声，学历真的有那么重要么，这些造假当事人，虽然有造假嫌疑但只是一个标签而已，更多的还是靠实力爬在公众视野当中的。为了一致文凭耿耿于怀太过无聊。当时正义一方把根本锁定在了持有话语权的公众人物诚信问题上。教授造假，可能其资历不够，误导的是学生，祸害的是教育，像唐骏这般有公众影响力，学历造假伤害的是诚信问题呢？那么乐嘉呢？熟悉乐嘉的人不是搞学术的，也不是搞专研的，而是偏娱乐味研究性格研究婚恋的。这样的人贴上一个伪学历标签，真正价值意义上能改观多少，何况乐嘉又不是张悟本、李一之流。他多少年来践行做性格色彩学的传道者，这是人所公知的。置于他所宣传的是剽窃来的还是原创的，根本不是问题关键。此次出招方舟子欠缺考虑，有点耐不住寂寞。

三、方舟子打假不应只针对名人“脸面标签”更应引导价值

如同大家所看到的这般，方舟子打假某种程度上是遭人质疑的，比如有网友质疑，为什么达芬奇造假，三鹿三聚氰胺造假等等不是方舟子提出的，而此般危害并无多大，涉及一些名人的形象面子问题的造假却层出不穷。显然，在大家伙眼里，方舟子打假的风向标有点虚浮，应该更多的把矛头指向那些对人们能产生实际价值影响的事情上来。如若把矛头指向娱乐气息浓厚的焦点名人上来，就有失打假本质了。一个客观潜在的事实是，国人似乎都喜欢给自己贴身份，标榜地位，特别是一些成名人士，总喜欢挂个洋学校留学的名号。这里边包含着民众一种扭曲了的文化认同感，这一客观背景使然，诸多名人都喜欢带洋帽子，挂一些不切实际的称号。乐嘉这样做，有错么？有错，利弊关系大么？并不大。应坚信，任何虚假的东西都是站不稳的，张悟本给自己挂了个神医的称号，虚而不实，终于在其具体的行医过程中败像大露被打下台了，而乐嘉传道性格色彩学，并不会存在这样的价值误导，方舟子何来打假之由呢？

开荒地

有道理。{:15_997:}