• 阅读928
  • 回复0

韩寒手稿,质疑的最好“辟谣”

[复制链接]
发表于 2012-2-2 23:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

韩寒由《三重门》起,自刚上市的《青春》,以及未上市的三重门手稿《光明》与《磊落》,对与他一块成长的八零后来说,就是物质需求之外的最高精神读本。他的文章对督促社会的进步存在巨大的价值,堪称“小鲁迅”。在其博客倾谈“自由、民主、改革”三篇之后,让年末收尾“满城风雨”的就属麦田与方舟子对韩寒是否“人造”的质疑。



网络的笔战如果没有媒体介入,是毫无意义的。由麦田起,无端的质疑和无知的原因让本来可以把韩寒当旗帜的人们纷至沓来,麦田最大的质疑就是从韩寒博文的发表时间来判定其“幕后团队”的,而“人造”一说,被媒体烘托,大抢眼球,但是最终以麦田道歉为结果。韩寒的确是人造的,就是他的父母。但是他的文章,从笔风来看,除非他父母又造了一个韩寒。网络有支持麦田有质疑的权利,那些是站着说话不腰疼的围观者,只有写作的人才明白,代笔对一个作者来说,是最大的否定。



麦田起哄,引来方舟子“打假”,而方舟子与韩寒的笔战中明显势弱,于是一直“苟活”着不肯道歉。在没有任何证据的情况下,方舟子在维护自己声誉的前提下,嬉笑着如饭局的“三陪”,陪着麦田“造谣”,陪着韩寒“笔战”,陪着没有真相的假想。中国人内斗成性,那是利益之争,而此次的方舟子,完全是上错了车,以为是在“打假”,其实是在打针。韩寒的才华羡慕不来,只能嫉妒,现在又骂不过,只能生恨。



《三重门》手稿将面世,是“人造韩寒”最好的“辟谣”的办法。这也是韩寒对读者的尊重,相反看来,持着质疑态度的方舟子,一直拿不出证据,也不公布为何质疑韩寒。这无疑让人觉得他打假师出无名,质疑韩寒成为史上最为失败的打假。在名利场,一个有是非观的正义人士,是不会为出名而出名的,是不会去否定价值而重建意义的。名利场,是才华的舞台,而不是猜忌的围城。




该贴已经同步到 打工仔的开心网
六安论坛
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:点击查看