读《魔鬼经济学》

小z

<p>1. 颠覆“传统智慧”</p><p><font color="#ff0000">如果你能够提出一些人们真正关心的问题，并能找到一个让人们感觉出乎意料的答案，也就是说，如果你能够颠覆“传统智慧”，那么你可能会变得非常幸运。</font></p><p>Levitt提了许多看似荒谬的问题，&nbsp;比如学校教师和日本相扑运动员有何共同之处？以及三K党和房地产经纪人有何相似之处？这些问题之所以成功?nbsp;正是因为它们看似荒谬却不荒谬。&nbsp;荒谬的问题太多了，&nbsp;很多问题如果多想一点就可能变的不荒谬，&nbsp;甚至是改变人生改变历史的关键所在，&nbsp;但大多数人不会去想，因为“传统智慧”给了他们一个错误的答案，而他们却信以为真。&nbsp;</p><p>传统智慧最早是由经济学传奇人物John&nbsp;Kenneth&nbsp;Galbraith提出，&nbsp;是指那些“虽然没有切实证据证明，&nbsp;但却因为被广大精英和权威人士所传扬而成为社会共识的观点及信息”。显然，&nbsp;Galbraith并不认为传统智慧是个褒义词。“人们经常会把那些便利的，”他写道，“以及与我们的个人利益联系在一起的事物认定为真理，并努力拒绝那些让我们感到不适或跟我们的生活常识格格不入的东西。另一方面，我们又总是会接受那些有助于提升我们自尊的东西。”</p><p>传统智慧可能来自人类的生活生产经验，&nbsp;可能是某些专家学者的错误，可能机构组织为了某个目的而散步的舆论。几种情况都有可能出错，&nbsp;尤其是最后一个。&nbsp;来自生活生产的经验比如&nbsp;人们凭感觉认为金属比木头温度低，&nbsp;太阳围着地球转等等。专家学者的错误比如&nbsp;亚里士多德说10磅的铁球比1磅铁球先落地，&nbsp;于是2000多年人们一直坚信越重的物体下落越快。机构组织制造舆论就太多了，&nbsp;共产党说资本主义没有好东西，&nbsp;于是我们宁要社会主义草&nbsp;不要资本主义苗，&nbsp;共产党又说资本主义的市场经济值得学习，&nbsp;于是我们开始改革开放，&nbsp;开始搞活市场。&nbsp;无论是怎样的方式，&nbsp;传统智慧不是真理。&nbsp;能注意到“传统智慧”可能错误（比如说，注意到人们总是倾向于按照自己习惯的方式进行思考），无疑将有助于我们提出好的问题。</p><p>想到前几天朋友问我一个问题：假如绿灯时你过马路被车撞到是谁的错？&nbsp;我不加思索的说是司机的错。&nbsp;朋友说我不会思考。&nbsp;我不解，很显然司机违反了交通规则，&nbsp;所以他肯定错了。&nbsp;</p><p>朋友说，&nbsp;"yes,&nbsp;the&nbsp;driver&nbsp;made&nbsp;a&nbsp;mistake,&nbsp;but&nbsp;you&nbsp;did&nbsp;something&nbsp;wrong."</p><p>我问，"what's&nbsp;wrong?"</p><p>朋友说，"you&nbsp;made&nbsp;a&nbsp;wrong&nbsp;assumption.&nbsp;In&nbsp;most&nbsp;case&nbsp;it's&nbsp;safe&nbsp;to&nbsp;cross&nbsp;the&nbsp;street&nbsp;when&nbsp;the&nbsp;light&nbsp;is&nbsp;green.&nbsp;So&nbsp;you&nbsp;assume&nbsp;it's&nbsp;always&nbsp;safe&nbsp;to&nbsp;cross&nbsp;the&nbsp;street&nbsp;when&nbsp;the&nbsp;light&nbsp;is&nbsp;green,&nbsp;which&nbsp;is&nbsp;not&nbsp;true."&nbsp;</p><p>现在想来，&nbsp;朋友所指的不会思考，&nbsp;是指我太过相信“传统智慧”。而红灯停，绿灯停这样的传统智慧，真不知还会害多少人。&nbsp;<br/></p>

小z

<p>听说发贴就有金币？ 嘿嘿。。</p><p>顺便跟大家推荐一下这本书：<br/>&nbsp;<img src="http://lz.book.sohu.com/data/book/70/5070/5070.jpg" border="0" alt=""/></p><p>评论网上很多， 我加一句：比小说好看的经济学书。</p>

小z

<p>这是Levitt在说明普通人如何滥用信息优势时举的一个例子，分析交友网站上人们如何利用虚假信息或者隐瞒信息。</p><p><font color="#ff0000">有70%的女性用户宣称自己的长相“比较出众”，其中有24%的女性用户表示自己长得“非常好看”。男性用户大都也都很漂亮：67%的用户称自己“超出一般水平”，其中有21%的男性用户声称自己“非常英俊”。只有30%的用户说自己“长相一般”，1%的用户表示自己的长相“低于平均水平”。</font></p><p>上网的都是自恋狂。。。</p><p><font color="#ff0000">在导致网络约会失败的诸多因素当中，“没有张贴照片”无疑是一条非常重要的原因。</font></p><p><font color="#ff0000">即便是一位收入不高，教育水平低，工作没前途，长相不吸引人，身体超重，有些秃顶的男性用户，一旦他把自己的照片贴到了网站上，他所得到的回应率也会高于那些自称“年薪20万元，极其英俊”但却没贴照片的用户。</font></p><p>用户不张贴照片一般有两个原因：不会或不敢。贴照片不会，智商这么低？干嘛不敢贴照片，太难看怕吓着别人？怕老婆朋友看到不好做人？&nbsp;不管哪个原因，都会给人不好印象，使其他用户对其信任度大打折扣。而张贴照片的用户， 即使相貌一般甚至低于平均水平， 会显的有自信， 有诚意。 对于以非一夜情为目的交友的用户， 这些似乎比相貌更重要。用户为隐瞒信息而付出了代价。。</p><p><font color="#ff0000">男人更喜欢跟学生、艺术家、音乐家、动物医生和名人进行交往，他们不喜欢秘书、退休女性或者是在军队和执法部门工作的女性；而女人喜欢跟军人、警察、消防队员，以及律师和财务执行官等交往，女性不喜欢蓝领工人、演员、学生以及那些在医院或者是食品服务行业工作的人。</font></p><p>男人更喜欢跟学生（年轻？单纯？）、艺术家、音乐家（感性？）、动物医生（有爱心？）和名人（男人的虚荣心？还是好奇心？）进行交往，&nbsp;他们不喜欢秘书（缺少占有感？）、退休女性（年老色衰？)或者是在军队和执法部门工作(冷酷？）的女性；而女人喜欢跟军人、警察、消防队员（强壮？有安全感？），以及律师和财务执行官（经济社会地位高？）等交往，女性不喜欢蓝领工人（穷？）、演员（花？）、学生（幼稚？）以及那些在医院（不喜欢医生？why？）或者是食品服务行业（经济社会地位低？）工作的人。</p><p></p>

为是

还有金币没有[em01][em01][em01]

桃花开

我只能给钱。。

青山改红YAN

我很郁闷，因为我好大英语单词都不认识

?ō?猫

[em03][em03]