镇干部称妇女偷钱 逼迫农妇脱光衣服检查

Afra

　　山阳县十里铺镇一名妇女去镇政府办事，镇上一名女干部称，自己2000元钱被这名妇女偷了，再三逼问下还对其搜身，并逼迫该妇女几乎脱光衣服,而当时还有一名副镇长在场。

　　昨日，该镇党委书记孙仁鹏专门将十里铺派出所所长郭有请到办公室介绍情况。郭有说，根据陈女士报案的情况，警方已立了两个案子，一是镇政府女干部丢2000元钱，此案正在调查。第二个案子就是脱衣服搜身的案子。第一个案子好办，但第二个案子就有些难度。脱衣服时，在场只有两个女当事人，详情需要进一步调查。如果存在非法搜查，当事人要负法律责任的。(2013，8，10“华商网—华商报”《陕西农妇镇政府办事被疑偷钱 被逼脱光衣服搜身》)

　　或许在某些人的眼里，发生这样的事只不过是小事，所以就连在该镇党委书记孙仁鹏的眼里，这样的事只不过是“工作方法不合适，太荒唐”。正因为如此我想问，于情于理真如此？在我看来，说这样的事，其它情节都可以忽略，唯重要过程不能忽略，请看。

　　“陈女士的哥哥陈先生说，8月6日上午11点多，妹妹去十里铺镇政府的计生办办理‘三查’手续，不小心走错办公室自己也没发觉。当时这间办公室没有人，她坐了一两分钟就离开了，走到楼梯时，一名镇政府女干部紧跟上来说，她的2000元钱丢了，要求妹妹把钱还回来。

　　陈女士向哥哥讲述了当时的情景：回到办公室里，这名女干部先让陈女士把包打开，没找到钱。又让她把衣服口袋都翻出来，也没发现啥。这名女干部称，钱可能藏在衣服里面，要求陈女士脱衣服。一个女人，当着陌生人脱衣服总是丢人的事。陈女士不愿意脱，这名女干部坚持让脱衣服，否则就是心虚。在逼迫下，为证清白，陈女士不情愿地将衣服一件件脱下来。外衣脱完后，没有发现钱，女干部说，钱可能藏在短裤里面，最后查看短裤里也没有，这名女干部称，可能藏在内衣里面，找了半天也没发现钱。陈女士脱衣证清白，并没有让这名女干部信服，女干部将陈女士的手机和身份证扣了下来。”

　　看完了这一个不能忽略的重要过程，我的脑子里突然跳出“不可理喻”四个字来，且有三重“不可理喻”。

　　就道理而言不可理喻。镇干部自己就是一位女性，不知道这样的逼迫农妇脱衣，本身就是羞辱甚至侮辱对方人格？在用了“否则就是心虚”的“激将法”之后，让对方“不情愿地将衣服一件件脱下来”不算，接着还要让农妇“短裤”、“内衣”连着脱，非得来一个“掘地三尺”？非得让对方“一丝不挂”以证清白？且“脱衣了，仍未证清白”，最后不得不发生“这一切令陈女士感到极为屈辱，拉着女干部去派出所”这样的事？这位镇干部的人心不是肉长的？

　　就法理而言不可理喻。这位镇干部是一位法盲？后来进来的女性副镇长也是一位法盲？不知道这叫“非法搜身”？自己丢钱如果怀疑对方，不知道报警？就因为自己是镇干部，就可以置法律于不顾？就可以“我的地盘我作主”？就可以凌驾于法律之上胡来？

　　就领导而言不可理喻。堂堂镇党委书记，对自己的管辖范围出了这么大的违法之事，就一句“工作方法不合适，太荒唐”作结？脑子里根本就没想到这是违法？依此而论，属下让农妇脱个精光、女副镇长进来后不加阻止这样的事，怎么可能不发生？

　　这样的事可怕在哪？可怕的是某些基层政府的法制观念，已经淡薄到了成为法盲的地步；可怕的是法盲还不算，某些镇干部竟可以罔顾法律、凌驾于法律之上的随心所欲；可怕的是，老百姓可以任他们随意羞辱置于“绝地”；可怕的是，老百姓的人格，抵不过镇干部的2000元钱。

　　镇干部逼迫农妇脱光衣服后还脱了啥？脱的是一个基层政府平日里喊得当当响的所有冠冕堂皇！如果说前面发生的事，是农妇被逼迫一丝不挂地站在女干部的办公室里；那么到了现在，站在公众面前的，不正是一个一丝不挂的镇政府？？？
               

云淡风轻看世界

什么东西

861f8b63b2741d7

什么玩意儿  谁给你的特权

齐如月

随随便便就搜身  这简直就是无视人权嘛   关他个一年半载  让她再横

路过888

关注一下啦，我来捧个场。