9月12日下午，合肥市中级人民法院开庭审理了该案。
大学同学合伙持刀入室抢劫
据了解，被告人商某与刘某系大学同窗，均受过高等教育，其中，商某，30岁，肥西县人，在周谷堆从事肉类销售;刘某，28岁，从小家境优越，被抓时为深圳某上市公司芜湖分公司经理。
9月12日下午3点30分，两被告人被法警带入法庭。检方指控，两人毕业后租住在一起，因长期迷恋赌博，商某欠下70多万的债务，刘某也欠下数额不小的债务，在走投无路的情况下，昔日的两名大学同学决定入室抢劫钱财。
2009年10月9日下午，两人携带从卫岗购买而来的菜刀、电警棍窜至合肥包河区的南园新村某栋居民楼，敲开受害人孙奶奶的房屋，用警棍对时年73岁的孙奶奶实施电击，然后用胶带将孙奶奶的嘴巴封堵住，随后时年76岁的葛大爷带着刚刚放学的孙子小葛回到家中。
两名歹徒迅速将葛大爷控制住并对其进行殴打，为了胁迫两位老人交出财物，刘某将年仅9岁的小葛右耳几乎割掉，仅剩一点皮肉相连。最终，两人抢走1500元现金和几件衣物。
法庭上两人互相指责
法庭上，两被告人对自己的犯罪行为供认不讳，不过他们均认为起诉书上的部分内容不属实，并相互指责称策划抢劫为对方主意。
“抢劫想法、作案工具都是商某一手操办的。”刘某称，入室盗窃时，老爷爷、老奶奶他都没有碰，仅在无意识中将大声哭喊的幼童右耳割伤。
对此，商某则并不认同。“我和刘某毕业后，因一起赌博分别欠下几十万的赌债，是他提出抢劫弄钱来花，作案工具都是他买的。”
庭审中，原告辩护人诉称，两被告作案时手段及其残忍，并且直到现在都没有听到两被告对受害人的道歉，若不是其中一名被告再犯案被抓，那么这两人会一直逍遥法外，对社会造成极大的威胁。
两被告人曾密谋绑架亲属
庭审中披露的信息显示被告人商某和刘某为筹钱几乎丧失人性，商某曾在公安机关供述，他曾想联合刘某去绑架自己的舅舅，最终因没有找到合适机会而放弃。
作为受害者家属，孙奶奶的儿子表示，距案发已近4年，现在他的妈妈一直处于瘫痪中，生活不能自理，下床行动都需要别人搀扶，嘴里经常会念叨案发时的场景;儿子小葛的右耳严重萎缩变形，听力受损，现在清洗起来偶尔还会出现血迹。小葛现在正在上初中，但是每当听课时，必须将耳朵对着黑板方向才能听清老师的讲话。
原告家属要求判处两被告人死刑
对于两被告被原告家庭带来的伤害，孙奶奶的儿子作为附带民事赔偿的原告说，整个家庭现在受到严重的精神和经济冲击，这几年用在医疗、看护上的费用已让家庭难以承受，孙奶奶的家人向两被告人共索赔50万元，并请求法院分别判处两被告人死刑。
面对法官问及是否愿意赔偿时，商某称，他的父母仍在务农，家里的收入就几亩地，没有财产。刘某则说，他尚有100多万的债务没有收回，目前没有财产。 在最后的陈述中，两被告人纷纷对自己的行为感到忏悔。希望法院能够从轻处理，让他们早如回归社会，偿还受害人。
皖公网安备34150102000243号
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-9-13 09:04
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡