画中有话→ 香港明星杜汶泽被抵制？不存在，无意义，不合理…

想想再说吧

一，杜汶泽被抵制？不存在…
　　人们常说80后90后是接受新事物比较快的群体，什么微博，微信，论坛等互联网产物层出不穷，很多新生代网友成天泡在网上冲浪，并把网上传播的信息当成现实生活的真实反映…
　　那么现实是不是真是网上所传呢？
　　也许80后90后会深信，但70后就是浅信，60后是不信，50后根本对网络不屑一顾。
　　从大体趋势来看，互联网会取代电视，报刊等传统媒介成为主流宣传阵地，但是至少到目前为止，互联网还是寄生在传统传媒之下，对现实生活的影响力有限，但凡是互联网事件对现实有作用力的，无一不是借助了传统传媒的平台，也就是说：传统传媒不发力，你互联网炒上天都没有用。
　　现在这所谓的杜汶泽被抵制事件，只是见互联网喧嚣日上，根本不见传统传媒发声，中国广电总局也没按封杀陈冠希一样对杜汶泽使用行政手段。
　　杜汶泽参演的电影票房一直有高有低，他又不是“双周一成”，偶尔成票房毒药是因影片制作不良或其演技不佳等各种原因，与是不是受抵制无关。
　　再一个，有些人本来对杜汶泽参演的影片毫无兴趣，听你们成天这样负面宣传，倒有了想进影院一探究竟的冲动了…
　　当然，所谓的互联网抵制从来都没成为影片票房的决定性因素。
　　《富居山居图》《小时代》被互联网黑出翔，照样票房极高…
　　影片票房的高低取决于：剧本，排期，明星主演，以及在传统传媒上的宣传。　　

二，杜汶泽被抵制？无意义。
　　互联网上对杜汶泽的抵制对其参演影片的票房影响力有限。
　　那么现实中屈指可数的几个娱乐明星对杜汶泽的攻击是否有意义呢？
　　下面以田震的“雷辟”说来分析：
　　首先，田震是个过气歌手，几乎被人遗忘…她需要炒作来提升人气。
　　再次，田震是那种主旋律歌星，注定了她炒作自己不能走一般娱乐明星的路子。
　　比如范冰冰传绯闻越传越红，但田震不能这样传，且不说她是半军队歌星不能炒作有负面新闻（参考董文华），就算她想有个什么桃色绯闻都找不到男主角。
　　田震这次以“政治正确”为名变相炒作自己，只对自己的下一张唱片有意义，实则对杜汶泽毫无意义。
　　田震与那英同为大陆歌坛大姐大。
　　区别是：田震为体制内，那英为体制外，杜汶泽更加是体制外。
　　中国娱乐圈体制内外是两个世界，如果是那英炮轰杜汶泽，那必将掀动滔天巨浪，但那英不会，她还要去香港见王菲呢…
　　田震是隔靴搔痒，能搔得了谁？大不了杜汶泽不参与大陆体制内的文娱活动，事实上杜汶泽等香港明星也很小参与大陆体制内文娱活动，大陆体制内的文娱活动，也根本没多小人看，你看过中央台的主旋律电影吗？

三，杜汶泽被抵制？不合理。
　　如果真的发生杜汶泽被抵制事件那才真的是中国人民的悲哀。
　　俗话说：艺术无国界，电影是八大艺术形式中目前最显学的一种，电影本身所反映出来的艺术效果才是审美主要方向，与其影片导演的意识形态关系不大，更与参演演员的道德品质无关。《华氏911》是反对美国政府攻击总统的，照样能上映能拿奖。喜剧大师卓别林有娈童癖，喜欢玩弄女性，对感情极不负责怪，但丝毫不影响其塑造黑白默片的艺术丰碑。
　　杜汶泽做为一个生长在自由法制香港的民主派，他的言论不过是自已的个人意见表达，既没违法，又不极端。
　　如果因言获罪，大搞文字狱，那与文革时期有什么区别？
　　我们可以不同意杜汶泽的观点，但要誓死捍卫他说话的权利。
　　杜汶泽，你挺住！