大儿子七年不探老母被告法庭

落雪

        母亲节刚过，对于已近耄耋之年的苏婆婆而言，收到的依旧是失落：远在佛山的大儿子李某文多年不回家，老人期盼见到儿子的愿望再次落空。无奈之下，老人将儿子告上法院，盼其多回家看看。
　　昨日，案件一审结果传来：法院判定李某文除每月支付300元赡养费，还每年须回家看望苏婆婆一次。据悉，该案是新修订《老年人权益保障法》实施后，佛山审结的首起精神赡养案件。
　　长子说：
　　“我没时间回家！”
　　由于苏婆婆年老体弱，无法出席庭审，其三儿子阿强作为代理人参加诉讼。阿强告诉记者，母亲苏婆婆是海南东方市感城镇人，先后育有8名子女。
　　1998年，母亲被查出患有脑血栓，花费十余万元挽救了性命，却落下后遗症，至今仍需就医，身体每况愈下。
　　而当谈及大哥李某文，阿强难掩气愤，“他从部队转业后定居佛山，但从2007年开始，就没有回家看望过母亲。”
　　“父母含辛茹苦供他读书，将其培养成才，现在却置老母亲不顾。”庭上，阿强将对大哥回家的长年期盼，转化成对其不孝的控诉。
　　面对指责，李某文说，“法律没有强制规定逢年过节要回家，况且我也没有时间。”
　　大哥的冷漠，让阿强情绪激动，“母亲活不了多久，过去的事情都过去，我们起诉的目的很简单，就是想大哥你有空回家看看母亲，给父亲坟头上炷香，给点钱母亲做生活费。” 弟弟阿强红着眼说道。
　　“长期不回家探望，不支付赡养费。清明、过年都不回家。”庭审现场，阿强还先后提交堂叔、堂兄的证言。对此，李某文反驳，“以前每月我都有寄1000、2000元，让人转交给母亲，今年也曾寄过300元给母亲。”然而阿强声称只收过300元，没收过其他钱。
　　弟弟说：
　　“大哥每年300元太少！”
　　“赡养费，我不知该给多少，但我母亲有8个子女，她的总费用应当由8个子女平分。逢年过节，由于我的家庭、工作原因，我不能回去。” 在法庭最后陈述阶段，李某文仍然坚持，自己无法回去看望母亲。
　　面对争执，法官梁菡组织双方当事人进行调解，告知其赡养父母是子女应尽的法定义务，但仍然无法触动李某文。
　　最终，法院作出一审判决，李某文需每月给付赡养费300元。同时考虑李某文工作地在佛山市，离苏婆婆生活居住地海南省有一定距离，判令其每年至少回家看望母亲一次，时间可自行安排。
　　面对只有300元的赡养费判决，弟弟阿强颇有微词。他认为，李某文工资高，且母亲四个女儿已外嫁，对母亲有赡养责任的是四个兄弟，大哥只负担300元，“太少！”
　　目前，该案一审判决仍未正式生效。
　　庭外之音
　　怎样确保
　　每年探望一次？
　　面对每年回家探望一次如何执行的难题，梁菡表示，作为精神赡养形式，这种“探视老人”的强制性要求更多是一种宣示性、指引性的判决，带有情感因素。然而，探视义务有别于金钱债务的强制执行，如果当事人拒不履行，法院不大可能押着儿女去看望父母。但是梁菡强调，法院还是可以采取拘留、罚款等方式，督促其自觉履行探视义务。如果情节严重，还可按照刑法“拒不履行生效裁判罪”予以定罪。
　　梁菡最后说道：“不是万般无奈，没有哪位母亲会把儿子推向尴尬的境地。希望这次判决敲响的不仅是法律保护老年人权利的决心，更要敲醒‘繁忙儿女们’的道德良知。”