舒城一男子受情人威胁打借条 无证据证明受迫败诉

望秋水

面对女方要求还款，男子诉称与女方已好到“夫妻”的地步，才为其购车首付出钱不打条，后又遭女方威胁破坏其家庭才无奈又按其要求打了借条，请求驳回诉请。2014年9月这起特殊的民间借贷案件在安徽省舒城县人民法院审理结案，因被告吴先生无证据证明遭受威胁，被判归还原告张小姐借款120000元。
原告张小姐诉称：与被告吴先生系普通朋友关系，2012年下半年，被告吴先生因经营需要，先后向原告借款人民币120000元，2013年上半年补打借据，后经原告催要，被告均以资金紧张为由，拒绝返还借款，现诉请被告清偿。


被告吴先生并不认可原告张小姐的诉请，辩称与原告张小姐是情人关系， 2013年两人闹翻后，原告扬言威胁要去家中吵闹，自己有老婆、孩子不想受其影响，无奈按原告要求的时间出具了120000元借条，自己可以提供与原告的开房纪录来证明;双方的债务发生在前几年，被告陆续向原告借款12万元，但是这笔钱已于2011年、2012年分别为原告做生意支付给了25000元和帮其买轿车首付支付了65000元，共计已归还90000元，这些都是两人相好时支付的，所以没有和原告清算，其实现仅欠原告3万元，并当庭提供购车刷卡记录等证据，请求驳回原告的不实诉请。
原告方并不承认与被告系情人关系，表示被告借钱是在外面放贷，从中谋取差价，认为被告证据与本案无关联，且认为即使是情人关系，有借条为证，这钱也是应当归还的。
该案经法院审理认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，被告对此也无异议，应予认定。被告提出其为原告购车支付首付款65000元及因原告经营店面，应原告要求为原告垫付生意费用25000元的事实发生于被告向原告出具借条之前，与本案无关联。被告辩称其因受到原告胁迫出具借条，其违背真实意思表示所作出的行为应属无效。因被告未就受到胁迫事实提供相应证据证明，其本人也未在出具借条后就所受胁迫一事向公安机关报案或提请相关机关处理，被告所借款项，应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决被告吴先生返还原告张小姐借款120000元和承担诉讼费用。(方芳)