裕安区西河口乡不顾百姓利益 国有资产置换实为买卖

朗朗乾坤在人间

     1995年3月，上海市城开集团在西河口乡淠河村小河湾村民组捐资助学，并在原淠河小学基础上扩建教学用楼，当地农民考虑到孩子能有更好的学习环境，在扩建时，小河湾村民组村民们愿意其占用约3亩土地，村民也集资了约6万元用于学校建设，新建664平方米教学楼，当时占用土地征收补偿款并未一次补偿完，而是每年从上缴农业税中比除2800元，作为村民组土地的补偿款，此做法一直延续到2003年国家政策的调整，取消农业税，自此从2003—2013年村民组未收到任何土地补偿款。2012年，上海城开集团再次捐资助学，重新在郝集村选址新建学校，所以原来学校废弃不用。2013年村民们想要回以前所占用的约3亩土地，西河口乡才同意把2003年取消农业税后至今未兑现的补偿款补偿到位，10年共计28000元。但是西河口乡领导称该校是遗留问题即土地上已形成的建筑物，属于国有资产。提出的解决方案，1、从其他地方划拨土地给农民2、拖欠10年的土地租金28000元和征地补偿50025，共计78025元，一次性给农民。3、继续续租。看似“合理”的解决方案，其实相当于，一个男子把女子弄怀孕了，男子家庭要女方家庭接受这个事实，提出解决方案，要么我从其他地方给你找个男人嫁了，要么我给你一些钱你把孩子打了，要么，我们继续这样下去。这些方案村民们无法接受。

    1995年，上海城开集团在小河湾村民组捐资助学是好事，村民们同意其占用约3亩土地，但是现在原学校迁址，原来的土地归属应归还给小河湾组，但是西河口乡并未考虑小河湾村民组的意愿，2012年在村民们完全不知情的情况“置换”废弃教学楼，约30万。2013年村民才得知此事，非常气愤。西河口乡ZF多次称，“置换”的国有资产，土地还是你们的 。“置换”的废弃建筑物难道不是建在农民的土地上吗？所谓的“置换”其实就是卖给私人，程序是否合法，请西河口乡ZF出示。同时裕安区国土资源局也没有任何该土地被转让或征用的备案手续。

我们是农民，都不愿意放弃原来土地所有权，西河口乡ZF在村民们不知情的情况下买卖建在农民土地上的建筑，为何要要隐瞒群众，村民们对此很疑惑。同时废弃教学楼卖给私人后，ZF说是续租土地，时间长了，村民们的土地租金并不能得到保证，村民们也知道此人的为人。

     小河湾村民组唯一请求就是，对于在小河湾村民组的土地上所形成的建筑物是既成事实，村民们尊重历史和事实，当初西河口乡ZF在村民们不知情的情况下卖给私人多少钱，村民们现在知晓后，愿意出资购买。请六安市裕安区西河口乡考虑小河湾村民们的意愿，也请上级领导彻查，西河口乡政府在所谓“置换”国有资产过程中是否违规，是否有其他不可告人的秘密。

     如果没有不可告人的秘密，那么皖西日报社大别山晨刊和六安新闻网的记者在采访结束后，西河口乡ZF领导为何找人说情？！怎么不敢让权威媒体客观公正把事实写出来，也还乡ZF一个公道呢。

房价你能跌麽

哎！这样的事很多

朗朗乾坤在人间

{:1022:}西河口政府真黑啊