行政上诉状

法治中国 · 发表于 2015-5-6 08:34

在没有对上诉人商业房地产进行实测的前提下，

法治中国 · 发表于 2015-5-6 08:39

在评估公司没有对上诉人房内进行实地勘测的情况下，

法治中国 · 发表于 2015-5-6 13:08

把上诉人的商业房屋价值每平米按643.8元人民币进行评估。

法治中国 · 发表于 2015-5-6 21:42

请问市法院胡院长、主审刘法官，六公房估字【2014】第0950号评估报告书的合法性在哪里？被上诉人所作的六拆裁字【2014】1号裁决书的合法性在哪里？

法治中国 · 发表于 2015-5-8 09:32

所有的被告皆因恒远开发商法人黄群峰、实际控制人朱军而成为被告。掐马虎熊就是讹诈。蛮不讲理违法。

WWZ · 发表于 2015-5-21 20:58

当官的肯定是维护开发商啊！穿一条裤的smilies1::852:

WWZ · 发表于 2015-5-21 21:02

不过打人这种事是绝对不行的！谁先动手谁就输定了！

好人一_bWwkw · 发表于 2015-5-23 22:07

头脑坏了，精神上一定有问题！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[六安事儿] 行政上诉状