[推荐][转帖]颠峰对决 P4 630与E6 3000+对比测试

西瓜

今年IT行业在CPU方面的看点可谓颇多，64位处理技术的普及、0.09微米制程[wiki]时代[/wiki]的来临、双核处理器的面市以及多核处理器日程的发布无不震撼着每一位玩家的心。随着前段时间Athlon 64 3000+ E6核心处理器的面市，并出于其更具杀伤力的价格，INTEL也放出了手中的杀手[wiki]锏[/wiki]——P4 630 3.0GHZ处理器。超大容量二级缓存和更低发[wiki]热量[/wiki]的全新架构，其价格更是从二千元左右狂降五百元至现在的1490元，紧急迫降在主流CPU行列当中，成为又一颗倍受[wiki]关注[/wiki]的新芯。为了使读者进一步了解这两款产品的性能对比状况，小编特地进行了一次性能和超频测试，希望可以帮助大家更加明确的选择适合自已的处理器产品。

　　前言：

　　奔腾4 6xx架构浅淡

　　在架构上，6xx系列处理器同之前的Prescott核心更加接近，不过它将L2缓存的容量增加了1倍，达到了2MB——这种改变大大增加了这款处理器的集成度，晶体管数量从原来的1.25亿个增至1.69亿个，DIE面积也从122mm2增至135mm2。对于64位扩展EM64T（Extended Memory 64 Technology）技术的支持是这个系列处理器最受业界关注的亮点。在64位操作系统的支持下，采用基于64位扩展技术编译的软件，新的Pentium 4 6xx处理器可以获得超过4GB以上的[wiki]内存[/wiki]寻址能力。XD（eXecute Disable）bit技术也应用在了6xx系列处理器当中，之前的5xxj系列处理器也支持这项功能。Windows XP SP2开始提供了对于XD/NX功能的支持——微软称之为DEP（Data Execution Prevention）。微软估计50%左右的[wiki]病毒[/wiki]攻击都是利用内存溢出来实现的，因此在支持这种技术的系统中，受到基于缓存溢出类型的危险[wiki]代码[/wiki]攻击的几率将会明显降低。

　　更为先进的功耗控制及节能技术

　　EIST技术

　　Prescott核心把Intel处理器的功耗和发热量提高了一个崭新的“高度”，它采用0.09微米制程、集成了更多的L2缓存，更多的晶体管数量带来了功耗及热量的上升，功耗控制及节能技术也就显得更为必要起来。因此Intel便将以前应用于[wiki]移动[/wiki]处理器上的EIST（Enhanced Intel Speedstep Technolog）移植了过来，用于改进Prescott核心处理器的功耗和发热量的问题。

　　Intel增加了三个方面的功能来增强处理器[wiki]电[/wiki]源管理能力，这三个功能都能动态的调节处理器主频和电压，EIST（Enhanced Intel Speedstep Technolog）也只是其中之一：

　　1）C1E enhanced halt state

　　在Pentium 4 5xxJ系列处理器中增加了C1E halt state，它取代了以前的Pentium 4处理器和其它大部分x86处理器中的所常用的C1 halt state。C1 halt state由操作系统idel进行发出的HLT命令触发，然后处理器就会进入到低功耗的挂起状态（halt state）。最新的C1E halt state也是由HLT命令触发的，它是通过调节倍频来逐级的降低处理器的主频，同时还可以降低电压。显然C1E halt state比原来的C1 state具有更强大的功能。C1E halt State可以把6xx系列CPU的倍频降低到14X，对于P4 660来说这主频可以从原来的3.6GHz降低到2.8GHz，不过对于我们正在测试的Pentium 4 630来说，它的主频可以从3GHz降低到2.8GHz。

　　2）Enhanced SpeedStep

　　SpeedStep是一个根据处理器负载来调节主频和电压的模块，不过它的触发机制同C1E halt state是不同的。操作系统、BIOS的支持是必需的，操作系统通过ACPI进行调节。SpeedStep提供了更多的CPU频率和电压调节级别，因此可以比C1E halt更加精确的调节处理器的状态。

　　3）TM2 thermal throttling

　　最早推出的Pentium4处理器中就设计了温度回馈装置TM1（Thermal Monitoring 1），当处理器过热时，Pentium4处理器的主频会降低一半，此时功耗也会降低一半，从而降低处理器温度达到保护处理器安全的目的。 不过TM1的处理方式也有不少问题，Pentium 4处理器的TM行为并不为PC的其它部分所理解，比如内存会依然试图把处理器已经调用的但是却已经无力处理的数据不断的发送过来，频繁的工作会让内存的发热量也剧增。TM2机制则更加主动，它不会让内存陷入徒劳的循环之中。Intel把EIST引入到Pentium 4 6xx系列处理器中当然也是为了能有效的解决处理器发热量过大的问题，事实也正是如此，6xx系列处理器的功耗明显的比5xx系列有了改进。

西瓜

（P4 630外包装）

（P4 630包装盒内部1）

（P4 630包装盒内部2）

（处理器正面外观）

　　Pentium 4 630处理器的主频为3.0GHz，采用LGA 775接口，前端总线为800MHz，拥有16K L1级缓存和超大的2MB L2级高速缓存，外频为200MHz，倍频为15，采用90nm制造工艺，拥有英特尔HYPER-THREADING超线程技术，并支持“EM64T”64位处理技术。

（处理器反面外观）

（P4-630处理器风扇）

（P4-630处理器风扇底座）

　　E6版Athlon64 3000+处理器介绍：

（AMD Athlon64 3000+正面）

　　AMD Athlon64 3000+（E6核心）主频是1800MHZ，采用mPGA封装939接口，前端总线为HT（1GHZ），使用90nm SOI工艺生产；128K的L1级缓存，512k的L2级缓存，外频为200MHz，倍频为9x，支持MMX(+)、3DNow、3DNow!(+)、SSE、SSE、SSE3和X86-64指令集。

（AMD Athlon64 3000+背面）

西瓜

CPU性能及超频测试

　　测试前准备：

　　为了确保测试中尽可能地避免影响，特对操作系统进行了如下优化：

　　1.在“显示属性”[wiki]中将[/wiki]桌面分辨率设定为1024x768，色深为32-bit

　　2.在“显示属性”的“高级”选项中，将显示器刷新率设定为85Hz

　　3.关闭“系统视觉效果”：右击桌面上“我的电脑”，点击“高级”-“性能”，在设置选项中设置为“调整为最佳性能”。

　　4.关闭“系统恢复”：右击桌面上“我的电脑”，点击“系统还原”选项卡，关闭系统还原功能。

　　5.关闭Windows Update：右击桌面上“我的电脑”，点击“自动更新”选项卡，然后选择“自动关闭更新功能”。关闭这个项目非常的重要，如果在测试过程中，Windows Updata功能突然启动，那么测试就无法得到可信的结果。

　　6.关闭屏保

　　测试过程：

INTEL 测 试 平 台
主板	AsusPSWD2 Premium Intel955X FSB1066MHz
处理器	INTEL P4 630（主频3.0GHZ）
内存	1 GB Corsair DD2 667 UL @ 3-2-2-8
芯片组INF文件	INF 7.2.1.1003官方正式版
硬盘	希捷酷鱼120GB 8MB 7200 rpm
[wiki]光[/wiki]驱	Benq (16x)DVD RW
电源	蓝瀑 ATX 12V 2.0 480 W
显卡	讯景（XFX）GF 7800GT
显卡驱动程序	NV [wiki]雷[/wiki]管驱动 V77.77
操作系统	WINDOWS XP SP2中文版

西瓜

超频测试进行时，环境温度维持在30°C。将PCI、内存总线运行频率异步，经过调节BIOS中的CPU外频修改选项，顺利超频至310MHZ，这时P4 630的实际主频已经高达4.65MHZ并可以顺利通过自检，但无法进入系统；经过降频调整，当CPU外频为295MHZ的时候不但可以通过自检而且已经可以进入系统，经过CPU-Z截图后，在测试进行中系统很不稳定，开始出现死机、重启等现[wiki]象[/wiki]；为了保证最终测试结果的有效性，保守的将CPU外频调整为285MHZ，这时CPU主频达到了4.27GHZ，最终将这一稳定工作状态下的性能测试结果记录下来做为最后的参考数据。

　　至于为何不采取更换主板或风扇来进一步提升超频成绩，是由于考虑到大多数用户的常规超频环境都较为普通，一般主板和冷却系统是无法随意更换的，加上超频时最需要强调的一点是硬件安全，因此采取了保守的超频测试。其实最重要的原因还是因为当P4 630超频至285MHZ时，这时前端总线已经高达1140MHZ，已经没有合适的内存选配。内存带宽的不匹配已经成为系统的瓶颈，再往上超只会使这一负面因素进一步扩大，超频的意义并不大，而且此时P4 630的性能已经全面超越Athlon64 3000+，已达到最终的测试目的。至于这块P4 630的终极频率会到多少，从上面提供的数据来看，上超的余地还是很大的，毕竟华硕（ASUS）这块测试主板也只提供最高1066MHZ前端总线的支持。当CPU外频为285MHZ时前端总线已经超出了主板的支持范围，因此这可能是阻碍超频的因素之一。另外原装风扇散热能力有限无疑也成为阻碍其超频性发挥的一个重要因素。在超频至310MHZ时小编用手感觉了一下风扇底座的温度，已明显感觉到烫手，降至295MHZ时系统运行不稳定也多半与此有关。相信更换大功率风扇或是采用[wiki]水[/wiki]冷等效果更好的散热方式，超频到更好的频率不是完全没有可能。我们完全有理由相信还会有更高的超频记录被这款CPU所创造，一定会有更多惊奇在等待着我们去发现。不过在此提醒大家需要注意的是超频带有极大的危险性，有时候尽管超频后处理器仍然可以使用，但由于超频中已经对其核心造成损伤，结果导致了CPU超频性变得不佳，甚至出现体质下降的现象，所以提醒大家谨慎操作，在此仅推荐感兴趣且经验丰富的烧友去作进一步挖掘。

（Athlon64 3000+默认CPU-Z信息）

西瓜

（Athlon64 3000+ 330MHZ外频时CPU-Z信息）

　　Athlon64 3000+具备超频至380MHZ外频的能力相信在前期的测试报道中大家都已经有所了解，但这一成绩是降低倍频的下降完成的，为了测试的公平性，在本次测试中并未调低倍频，只对外频上超，最终该处理器稳定工作在了330MHZ外频。需要引起注意的是在超频中我们使用了性能散热性能更好的TT风扇而非原装风扇，这也是为了测试的公平性而特意做的更改。

测试选项	Pentium4 630 （未超频）	P4630超频至285*15MHZ后(4.27GHZ)	Athlon64 3000+（未超频）	A64 3000+超频至330*8MHZ（2.64MHZ）
Sandra.Professional.2005.SR2a
Dhrystone ALU	8957	12357	8232	11938
Whetstone FPU	3708	5173	2953	4320
Whetstone iSSE2	6262	8693	3839	5615
Integer x8 iSSE2	21547	30280	18347	27648
Floating-Point x4	28866	40139	28603

西瓜

测试软件选用了专业的Sandra.Professional.2005.SR2a（英文版）、FutureMark PCMark04 v1.20、FutureMark 3DMark05三款软件。在Sandra.Professional.2005.SR2a的CPU计算相关的测试中，Pentium 4 630的性能全面超越未超频的E6版Athlon64 3000+。超频后E6版Athlon64 3000+虽然在性能上与P4 630的距离接近，但仍有不小的差距。无论是综合性能、CPU测试还是内存测试，以及在浮点运算和内存子系统的测试上P4 630均全面超出，完全体现出其定位于中高端的身份所在。目前Athlon64 3000+（盒装）处理器的价格在1210元-1230元不等，且原装风扇散热效果并不是很理想，如果将风扇的价格考虑在内，显然P4 630在整体性能上会更胜一筹。P4 630处理器自身拥有更为先进的功耗控制及节能技术，使得平均能耗达到了更低的标准，完全可以被普通用户所接受，再加上微软巨鳄的鼎力协助，其在稳定性、兼容性以及更好的运行效率上会有更好的表现。因此目前P4 630的确也是一个非常不错的选择。

　　在游戏性能测试中，P4 630同样体现出了的强劲的游戏运行能力，对于目前的游戏性能要求而言已经足够应付了。

西瓜

测试总结：

　　将Prescott核心运算能力完美体现的6xx处理器，无疑是目前最值得选择的P4处理器产品，其在能耗控制、节能技术及综合性能上都有不错的表现。目前P4 630的价格已经与Athlon64 3000+相差不大，再加上目前9x5系列主板产品更为丰富，选择余地更大，从主板加CPU的套装价格来看两者都在2200百元左右，相差不大，采用性价比更为出色的P4 630将会是更为划算的选择。