“远看一条狗，近看郭沫若”，这话是鲁迅说的？

固本始战

经常在写鲁迅或写郭沫若的文章下面，看到有人评论鲁迅当年是这样骂郭沫若的：“远看一条狗，近看郭沫若”。
这话据说还有个完整版，是这样的：“远看是条狗，近看是条东洋狗，到了眼前，哦。原来是沫若先生。”
据我查证，鲁迅压根就没说过这话，因为这句话从鲁迅的任何一本作品中都找不到。网络上流传这句话的文章与评论中，也都没有加上文章出处的。

试想，鲁迅要真这么犀利地骂过郭沫若，这等天大的事，还可能找不到文章出处吗？
鲁迅当年骂梁实秋为“丧家的资本家的走狗”，又与他一来一回打了好几轮笔战，而这些文章与对梁实秋的骂语都收录在了鲁迅的《二心集》里。
为什么偏偏到了骂郭沫若，这骂人的话却找不到文章的出处呢？答案是：这话是现在的人瞎编的。
现在这个时代，真正读书的人少了，而愿意转发名人名言的人却变多了。

网络上的一些读书类、励志类等营销号，正是看准了这个机会，开始胡编乱造一些名人名言，来骗取转发。
为什么我说是胡编乱造呢？是因为这些营销号背后的人也不怎么看书，他们把能抄的真名言抄完后，就得掺点假的了。
比如写上一句心灵鸡汤的话，末尾挂上尼采、叔本华等一干哲学家的名字。读者可没读过这些哲学作品，他们只知道尼采是个牛逼的家伙，而这句鸡汤又很对自己口味，于是就顺手转发了。
说句实话，就某些假名言的水准来说，质量甚至还比不上陆琪的爱情语录呢。就那种水平，还敢挂尼采的名字，尼采没疯也得被气疯了。

和这种低级的造假有得一拼的是李白的藏头诗，现在大家都知道这些诗是作诗软件自动写的，并非李白所作。
以前还有很多人蒙在鼓里，以为李白真的是预言家呢，世界一出什么大事，他的藏头诗就忽然被找出来了。
我写这篇文章，一来是想骂一骂那些可耻的营销号，这些家伙坏了读书的风气，凭空捏造了一些假名言来坑人。
二来也是为了给更多的读者提个醒：名人名言这玩意还是自己读书看来的好，毕竟那样你也能理解得更深刻不是吗？
关注《有书有影》，只推送我看过的书。你要是喜欢，就多了一本可看的书；你要是无爱，就避开了一本讨厌的书。