|
孰优孰劣


我们有两种选择:英特尔的Xeon平台或超微的Opteron系统。不过,基于效能,我们选择超微的系统。主要原因是不管是在效能方面还是每瓦性能,超微处理器的表现都较优异。
此外,Xeon的架构有两个缺点。第一个是目前的Xeon平台要求两颗CPU共享一个前端总线,才能执行系统。因此在FSB800时,每个处理器的频宽只有6.4GB/s。第二,内存控制器是北桥芯片的一部份,也就是说两个处理器又要共享内存频宽(6.4 GB/s)。
超微的HyperTransport架构可以为系统提供较高的频宽(每个HyperTransport连结有6.4 GB/s的频宽,也就是每个处理器之间的传输为6.4 GB/s)。每个处理器拥有各自的内存控制器,不仅可以缩短延迟,还可以提高可用的总内存频宽(每个处理器各6.4 GB/s)。
单核心Opteron 248还是使用Sledgehammer核心的130nm装置,其HyperTransport速度为800MHz,且核心频率速度为2.2GHz。Opteron 275双核心是使用Italy核心的90nm装置,核心频率速度也是2.2GHz。在这方面,双核心就占了一些优势,因为它标榜使用改良版内存控制器的超微E版本核心,而且支持SSE3,Opteron 248就没这种优势。
要比较单核心和双核心工作站或企业级的系统不能单靠频率速度。大多数的IT管理员或专业使用者都会选择双核心,以提高运算密度,但是没有人期待效能会加倍。为了找出在相同速度下,最划算的双处理器系统,我们比较了相同频率速度的芯片。 |