到底一台PC需要多强的显示卡？

西瓜

多媒体

这类别下的显示卡都内建TV tuner。ATI的「All in Wonder」系列显示卡，以其优秀的3D游戏效能结合TV tuner，可说是这区块中具领导性地位的产品。虽然NVIDIA也有名为Personal Cinema的产品，可是，NVIDIA最近都没有推出新的产品。Matrox也有推出涵盖此区块的产品，为视讯编辑及撷取提供专业的解决方案。

专业应用程序

对那些专业的应用程序，例如是CAD、Digital Content Creation（DCC）及那些专为工作站而设计的视讯编辑软件的使用者而言，这个类别的显示卡可包括有2D及3D，专为最佳化驱动程序而设计。

• 3D Labs: Wildcat product line

• ATI: FireGL product line

• Matrox: Parhelia product line

• NVIDIA: Quadro product line

西瓜

结论：2D、3D的要求差异大

ATI及NVIDIA的野心都在推出更高效能的显示卡上，因此，显示卡的价钱也提高到一个让人[wiki]眼[/wiki]花撩乱的地步。而此情况，看起来似乎也没有减缓的迹[wiki]象[/wiki]。PC及游戏玩家当然乐于看到此情况，因为那代表了影像及速度持续的改进，不过，对那些只用计算机为Office工作及上网之用的使用者而言，他们还是未能因为[wiki]创新[/wiki]的3D效能而有所得益。

而且，只要他们购买英特尔的主机板，主机板上就已经内建了GMA900显示解决方案了。对这一群大众的消费者而言，ATI及NVIDIA对他们来说提供的唯一好处，就是比较好的视讯特色、更多的驱动程序选项及更多例如是TV输出入等的特色。

可是ATI及NVIDIA在入门级的市场面对英特尔时，如果只依赖他们外置的显示卡，都无法跟英特尔一较高下。他们需要的，就是还要推出设计简单而且价格便宜的内建的显示方案。此外，这些显示卡还要可以跟英特尔提供的方案一样，跟未来的Windows系统Longhorn兼容并支持DirectX 9，需要的，可说是不多，也不少。

理论上，NVIDIA应该具有提供此类解决方案的最佳条件，因为NVIDIA早就推出了风评良好、支持超微平台的nForce芯片组。虽然ATI的XPRESS 200让他超前于NVIDIA，可是事实却证明，ATI还不算是个理想的主机板逻辑芯片组的厂商。最新的ATI「低价」X300 HyperMemory及NVIDIA的6200 Turbo Cache很明显不是适合此需求的产品，对单纯的办公室或是上网的使用者来说，这两款显示卡很明显还是太贵了。可是对PC游戏玩家来说，这两款显示卡又太慢，而且分辨率也只是一般而已。

从NVIDIA及ATI的网站上看起来，他们的网站各自都尚有改善空间。此外，网站上顾客的互动的机会也应该改善。更重要的是，ATI跟NVIDIA都要加强产品的阐述说明，好让特定族群的顾客知道产品的说明。举例说，我们对ATI为何把最贵的显示卡Radeon X850放在家庭／办公室页面最上方的位置，而且还把Radeon X850形容为「most advanced gaming card technology ever created by ATI」（ATI前所未有最强的游戏卡技术）感到十分不解。

如果大家需要的是又好快的3D效能，ATI及NVIDIA似乎都没有十分具有说服力的产品（就算是XGI及威盛也有一定的限制）。两家厂商都有推出为不同市场，入门级至旗舰级（不同预算）而设计的产品。根据我们的统计数字，ATI及NVIDIA大概为400万个消费者服务，也就是占整个显示卡市场的20%。如果大家在看过这个数字后，还在取笑低价的GMA 900，那大概代表你属于那20%中的一员。至于其余的80%，似乎就没有什么原因要去购买虽然新，可是售价也不便宜的3D显示卡了

relax727

好文章！