• 阅读468
  • 回复1

[转帖] 谈诗论人

[复制链接]
发表于 2009-4-1 16:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

古风,要学李白,杜甫,韩愈,苏轼,四大家。
近体,要学中唐,晚唐,宋朝,元朝,各位大家。
四大家,才力丰厚,不屑于细致入微,柔情婉约较少,要是谱上曲子,用音乐奏出来,音节上也不和谐……
但中唐的,晚唐的,宋元的,各位晚家,许多诗文作品大体从细微入笔。有闺怨,有离别,有等待,有思念……这种种便是内心深处的流露,清脆,节奏性强,嵌曲便可入歌。

诗用意要精深,下语要平淡,可婉转含蓄。深埋情感,亦可畅叙幽情、自然流露。我们作诗书文的要求,无外乎两词:精神,平淡。要求诗意精神是一半的工夫,而追求语言的上的平淡,又是另一半的工夫。诗不精深,但不能超越前人,也不能独树一帜。也就是哲学上所说的:继承、创新、前进、发展。诗不平淡,众人便不能领会其中的含义,将不会符合,喜闻乐见的大众的文化需求,也不会拥有众多的读者和广泛的群众基础。可以这么说,如果一首诗人人都不理解,即使都能理解,但是没有深刻的思想高度,那么,这首诗便也失去了它的文学价值。
三.
学问之道,《四子书》就像窗户,《九经》像是厅堂,《二十四史》就像是卧房,野史就像是厢房,诸子百家的诗文词句就是书舍花园。厅堂、卧房可以迎客,厢房可与客人谈天论地,而书舍花园可供欣赏,涵养精气。
学富五车,博经通史的人,不会作诗书文,就像是家有厅堂高楼,但却不能欣赏其中的乐趣。而能吟诗唱道的人,不能够精通时事,这就像家有园林花舍,而没有厅堂顶梁柱,可见二者偏废其一。如果偏废前者,便是纵有才思文笔,也只能夭折在腹中,不能亮世;如果偏废了后者,则只能苍翠一时,却不能植根于深厚的文化土壤之中,根深叶茂。

诗人,必须先具备美好的品德和悱恻的情感,然后才会写出雄浑,底蕴深厚,有文采,而又语调抑扬顿挫的诗作。诗文的创作,则需要苦学参透,而下笔构思,思想精髓,则要靠天分。这往往都是古今名人所持的观点,他们都是不谋而合的。李太白曾说:“古来万事贵无生,何必公孙大娘浑脱舞。”赵云松也曾说:“到老始知非力取,三分人事七分天。”

诗歌有音节,清脆如雪竹冰丝的,那绝非人间世俗的声音,那是天性的产物,是心灵深处流露出来的天籁之音,是和你学问的高度没有绝对的关系。
在唐朝,则只有李白一人,随后,温庭筠继承了他。宋代有杨诚斋,元代有萨天锡,明代有高青丘,清朝还有黄莘田,而近代有徐志摩,现代属汪国真。
六安论坛
发表于 2009-4-2 14:10 | 显示全部楼层
沙发要坐``好帖要顶``:ye
六安论坛
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:点击查看