“好心”大叔瞬间变色狼 遭“90后”少女持刀捅死

高山流水

“好心”大叔瞬间变色狼，遭“90后”少女持刀捅死。昨日（10日）上午，曾备受社会关注的“90后”少女小琦（化名）故意杀人案在广州中院一审宣判，小琦因犯故意杀人罪被判刑4年。一名刚满18岁的少女缘何落入色魔圈套？她又为何要将失去反抗能力的大叔置于死地？（2012，9，11“羊城晚报”《少女捅死性侵大叔，为何获刑4年》）

我不想用更多的笔墨来浪费时间，所以在文章中加了一个“新闻链接”。如果看官们想了解详情，可以化点时间去看一下报道。但为了说明问题，我还得在这里写上一个梗概：一个被“好心”大叔骗回家的18岁少女，在到达他家时里时，即将面临被性侵；在被威胁的情况下她假装同意，并趁杨某洗澡时从房间墙上取下匕首；当面对即将被强暴时，小琦先是警告对方，而在对方准备继续施暴时，不得不挥刀（匕首）相向，令杨某受伤倒在床上，并让杨某丧失了不法侵害能力；杨某倒下了，她准备离开了，但因害怕对方未死会起来报复，遂持匕首对其头部连续砍刺，致杨某当场死亡。

这样的一个结局，或许在许多人的眼里觉得很爽，因为大解了心中一口恶气。有什么能比18岁少女亲手宰了色狼更解恨？但奇了怪了，最后的结局却是小琦因“故意杀人”，领了4年徒刑？
冤吗？看起来有点冤。因为自己是被“好心大叔”骗回家的，面临的又是即将被强暴，而用于正当防卫的匕首，又是他家墙上取下的，用匕首捅“好心大叔”是因为他想“霸王硬开弓”。就在这样的情况下宰了一条色狼，反而被判了4年，咋能不冤？

但真的就那么冤？并非！“好心大叔”绝非“好心”，那是明摆着的事。“好心大叔”绝非善类，也是明摆着的事。一个“好心”请人回家只是为了性侵人家，一个在家里的墙上挂着匕首，只是为了让其成为威胁女性作为强暴的威慑，绝对是可恶之极之辈。但如果反过来，“好心大叔”该属罪不至死。即使是他强暴得手被判了强奸罪，那该是几年？在他失去不法侵害能力的情况下，再被小琦杀死（即便如报道所说，“尸检显示，杨某当时已生命垂危，即使没有后续的砍刺头部行为，杨某得不到及时救治也会因失血过多而休克死亡，后续砍刺行为只是将杨某的死亡时间提前”），性质还能不起变化？哪怕是“防卫过当”、过失杀人，小琦也得负相应的刑事责任，这不是明摆着的事实？

如果我们顺着案情往下看，有一个情节绝对不能忽视：“之后，小琦从杨某身上搜得现金约300元，到附近诊所治疗脚伤后返回502房过夜，次日坐火车去厦门。”
此案的成为悲剧，确是“好心大叔”引起；但在杀了人之后，竟能如此“淡定”；竟还能去那个刚刚发生血案的房间过夜，那又说明了啥？难不成刚刚被杀死，还躺在房间里的那个“好心大叔”，只不过蚂蚁一只？这不从另一个角度在说明问题？

少女捅死性侵大叔却获刑4年，法律怎么说？法律最简单的说法是，量刑准确、判罚得当。但接下来该说什么？接下来法律该说的是，现如今世风日下，现如今法盲太多，现如今的法制观念，在许多人身上就如空白一片。不然，何来本案中两个人全是法盲？而本案之所以发生，其真正的原因不正在于此？
法律最该说的，难道不是普法教育和建设法治国家，真的任重而道远？！