|
父亲将自有车辆交于儿子使用，不想儿子竟悄悄地将车辆质押用于借款。父亲知道后要车未果，遂将儿子连同借款人一起告上法庭请求认定合同无效。5月16日，金寨县人民法院审结该起案件，依法支持了原告的部分诉讼请求，维护了实际车主的合法权益。
老方平日里外出工作很少在家居住，于是将自己的车辆交由儿子小方使用。2015年9月，小方因急需用钱，就找到自己朋友徐某，双方约定借款50000元，借款期限3个月，小方擅自以老方名义出质车辆对该笔借款担保。11月以后，老方得知自己车辆被质押的事，就找到徐某要求归还汽车，徐某认为自己是车辆的质权人，有权对其扣留，双方发生争议遂起诉至法院。老方认为，自己是车辆的实际所有人，小方擅自以自己名义与徐某签订借款合同和质押合同，属于无无权代理的行为，事后两份合同并没有得到自己的追认，所以都应该认定无效。
法院审理后认为，小方未经老方的同意，以老方的名义将车辆质押借款，损害了老方的利益。签订合同时，老方没有到场，也没有出具委托书，不符合代理的构成要件，双方签订的质押合同应该认定为无效。同时，徐某出借50000元，小方已经实际使用，徐总和小方借款事实成立，系另一法律关系，老方认为借款合同无效的主张不能成立。（杜超 六安新闻网）
| 
皖公网安备34150102000243号
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-5-17 08:24
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
好坑