警员举报局长不查局长查警员？

tabty

警员举报局长不查局长查警员？
文章提交者：歌斐木 加帖在 猫眼看人
检举、控告国家机关及其工作人员的违纪违法行为，这是宪法赋予公民的基本权利， 但是，在有的时候，公民这项权利也有得不到保障的时候，而且，还会发生被举报人不仅没有被问话，举报人反而被问及是否参与举报的荒唐事。

　　28日，网络出现《15名中层干警集体举报山东一GA局长》的帖子，帖文称当地15名警员实名举报郯城县GA局长孙钦刚变卖国家资产、变相贪污等问题。虽然该系统的上级部门来人调查过这件事，但是，被举报人即GA局长不仅没有被调查，被举报人反而被问及是否参与举报。结果，GA局长孙钦刚则表示，举报纯属告黑状。（7月30日 新京报）

　　GA局长孙钦刚有没有问题，举报人是不告黑状，笔者不敢说，但是，从这件事来看，笔者认为，至少有“四个不正常”。

　　其一，警员举报县GA局长的FB问题，应该由县级反FB部门来调查，不应被举报人所在单位的上级业务部门来调查，因此，笔者认为，山东省GA厅和临沂市GA局来人调查郯城县GA局长孙钦刚的FB问题，不符合反FB的相关规定和要求，也很容易使人产生“内部问题内部处理”和“大事化小，小事化了”的操作嫌疑，因此，笔者认为，这一处理方式有点不顺，也有些不正常。

　　其二，被举报人孙钦刚有没有问题，不应由被举报人自己说了算，应该由相关部门说了算，即县纪委，或县监察局、县反贪局等有关反FB的部门说了算。但是，15警员举报GA局长孙钦刚的问题，不仅没有权威反FB部门站出来说明，反倒由被举报人自己先“陈清”了，太不正常。

　　其三，被举报人即GA局长孙钦刚所陈述的理由也不正常。笔者认为，举报他人是公民的正当权利，无关举报人曾是否受到过纪律处理，是否满意工作岗位，但在15警员举报GA局长的问题上，我们没有听到有关部门是否着手调查被举报人的问题，反而听到被举报人强调举报人曾受过纪律处分和对工作岗位不满意，这太不正常了，有漠视举报人的举报权利和借此掩盖真相的嫌疑。

　　其四，15警员举报GA局长，上级GA部门不调查被举报人的问题，反过来调查哪些人参与了举报，这太不正常了。根据有关法律法规规定，公民检举报控告国家机关及其工作人员，有关部门应该认真调查所举报的情况是否属实，并给举报人一个满意的答复，然而，郯城县15警员举报GA局长孙钦刚的问题，不仅没有认真调查孙的问题，反而调查谁参与了举报，打击报复举报人的嫌疑已见端倪，如此不正常的现象令人震惊！

　　笔者一直在想，如果笔者是一名警员，没有掌握确凿的证据是不敢和顶头上司对抗的，更不敢署实名举报随时决定自己命运的“一把手”，否则，一旦失败，自己将会死无葬身之地！

　　因此，笔者宁愿相信举报局长的15名警员，也不愿相信GA局长的“自说自话”和业务部门的“内部调查”，所以，我们期待外部的反FB部门介入此事。一方面，如果局长真的是被冤枉的，应该还他一个清白；另一方面，如果局长真的有变卖国家资产、变相贪污等问题，不应该心慈手软，“内部问题内部处理”和“大事化小，小事化了”。