300万的“贴心桥”贴了谁的心？

入画

      日前，笔者看到一则苏州市教育局捐赠4万元在金寨援建两所共青书屋的新闻，心中暖意涟涟，4万元不算多，却花在了刀刃上。读罢《花300万为金寨一家4口人建一座桥》这条雷人新闻，总觉得自己的知识和认知都跟不上时代的进步了……

      雷到笔者的是一组醒目的数字：300万和一家4口。

      在当前刺激消费、拉动内需的大环境下，300万元修桥确实用足政策，无可厚非。但是，花300万为一家4口建一座桥，令人匪夷所思。经济学家认为，任何一项投资都会考虑收益，即使是ZF提供的公共产品，也应计算投入与回报。ZF不会在一个荒无人烟的地方安装路灯，也不能把公共产品建给一个人，因为公共产品本质是公益，它应让全社会公平享有，而不是为一两个人服务。

      当人们看到某些部门为民办实事解实需的时候，大多会致意掌声，而很少心存质疑。但笔者在网上搜索这篇“贴心桥”相关新闻时，看到大多的却是质疑。试想，比起修桥让这户人家继续“蜗居”在偏僻处，应该还有更多更好的办法。拿100万作为补偿金给这户人家搬迁到城镇上居住，难道就没商量的余地？退一万步，用300万在六安市区买10套房子出租出去，租金也够这户人家生活之用了。

      若批评不自由则赞美无意义。我们在关爱民生的同时，也不能浪费资源，搞形象工程。不管是ZF，还是企业，只有我们掌握为民办事的艺术，花最少的钱，办最好的事，那样服务才真正贴民心、顺民意。（转自新金寨论坛：http://jzms.5d6d.com）

啊Q

支持楼主！smilies1::902:

野战排

仔卖爷田不心疼！又不化他钱，当官的不知道里面搞什么猫腻！smilies1::865: