[推荐]民调调查显示：垄断企业的高福利已成众矢之的

天涯明月 · 发表于 2006-5-2 08:01

民调显示 67.1%的人认为垄断企业的高福利，把较高的生产成本转嫁给了全社会， 84.7%的人赞同取消这种特殊福利

　　下面观点，您同意哪些？

　　垄断企业的高福利，把较高的生产成本转嫁给了全社会 67.1%

　　垄断福利慷国家之慨，获一己之利，应该立即废除 56.0%

　　垄断企业的生产成本应该接受社会监督 54.9%

　　不消除这些行业的垄断地位，垄断福利难以根除 46.8%

　　垄断企业效益好，他们给员工好福利别人管不着 11.9%

　　可能很少有哪个地方性法规受到全国公众如此高的关注。

民调显示 67.1%的人认为垄断企业的高福利，把较高的生产成本转嫁给了全社会， 84.7%的人赞同取消这种特殊福利

　　下面观点，您同意哪些？

　　垄断企业的高福利，把较高的生产成本转嫁给了全社会 67.1%

　　垄断福利慷国家之慨，获一己之利，应该立即废除 56.0%

　　垄断企业的生产成本应该接受社会监督 54.9%

　　不消除这些行业的垄断地位，垄断福利难以根除 46.8%

　　垄断企业效益好，他们给员工好福利别人管不着 11.9%

　　可能很少有哪个地方性法规受到全国公众如此高的关注。

4月23日，安徽省人大常委会表决通过《安徽省节约能源条例》的消息甫一报道，便迅速出现在各大新闻网站的显著位置。

　　人们关注这一条例，显然并不仅仅因为“构建节约型社会”的大背景，而更多的在于，它被解读为法律、法规在取消“垄断福利”上的“破冰”之举。这一条例规定，“电、煤气、天然气、煤等能源生产、经营单位应当按照国家规定计量、收费，不得向本单位职工和其他居民无偿、低价提供能源产品或者实行包费制”。

　　长期以来，地铁公交员工和家属免费乘车，电厂工作人员免费用电，燃气公司职工优惠使用燃气，诸如此类，在全国一些垄断性行业似乎已经见怪不怪，习以为常。中国青年报社会调查中心近日通过华通现代题客调查网实施的一项有全国各地1912人参与的调查显示，71.8%的人指出，就他们所知，“垄断福利”在当地是一种普遍现象。

　　这种被一些人称为“垄断腐败”的“福利”究竟有多大，也许我们可以从一则新闻中看出一丝端倪。3月23日，一则来自《东南快报》的消息称，厦门市公交总公司从4月起停用家属卡、职工卡等3类公交优惠卡后，每年至少可为公司挽回700多万元的经营性损失。

　　规模巨大的“垄断福利”让很多人愤愤不平却毫无办法，而《安徽省节约能源条例》的这一规定无疑顺应了相当多人的诉求。调查显示，84.7%的人赞同取消垄断福利。

　　事实上，在一个多月前，国家电网公司发出紧急通知要求“各网省公司必须立即停止执行各种名目对系统内职工用电实行优惠的办法”，从而成为今年“两会”代表、委员和媒体对“垄断福利”进行批评之后，第一个对此叫停的行业。尽管如此，《安徽省节约能源条例》首次以地方性法规的名义对“垄断福利”说“不”，依然有着深远的意义。尤其是，当人们将这一条例与差不多同时发生的另一条新闻相比照时，显得愈发意味深长。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册