〈转〉首评“罗生门-原BG中国总代理造假事件”

冬雷西西

〈转〉首评“罗生门-原BG中国总代理造假事件”

2010年1月初，慧聪汽车用品网登出一篇文章--“BG造假事件：各说各话的罗生门”，对于文中几个观点，稍有常识的人皆不会认同，作为汽车养护业内人士，甘冒“天下大不韪”，站出来说两句，看看明和亨究竟有没有造假？
首先，原BG中国总代理造假，在业内早有传言。
早在08年初，业内就有传言，说BG有假货；其后还有人传BG假货来源于BG中国总代理明和亨公司负责人的哥哥，其人在重庆生产一个叫“车舒宝”的汽车养护用品；正在造假流言盛传之时，BG突然大幅降价，而当时的其他厂商正面临因国际油价高涨而成本奇高的巨大压力，使得业内人士确信BG造假无疑。所以，原BG中国总代理造假事件并非是美国BG最早提出，也未必是美国BG故意捏造，相信美国BG已经拿到造假证据，不然也不会在声明中冒然公开造假事件。文章中所说“并未拿出实质性证据”，并非代表不存在实质性证据。
其次，假定明和亨没有造假，所谓的造假事件只是美国BG公司想更换代理商，才凭空捏造的。
那么请试想一下，美国BG公司为什么要换代理商？更换代理商的情况不外乎以下几种：1、代理商市场占有率连续下降，利润得不到保证；2、代理商出现重大过失，影响品牌或市场秩序；3、代理商主动申请退出。
根据明和亨的员工自己讲，这几年BG在中国的销售额逐年增长，号称年营业额达几个亿之多，所以情况1市场份额下降肯定不是美国BG更换代理的原因，有谁会和钱过不去？而从美国BG发表的声明来看，也不是明和亨主动退出的，另外明和亨也没有说自己主动退出，所以情况3代理商主动退出也不成立。那么可以断定，美国BG更换代理商的原因在于明和亨出现重大过失，危及BG品牌，危及BG中国市场，而明和亨造假导致BG更换代理商的解释也更合乎情理。
再次，美国BG为什么要发表声明，自揭家丑？有谁傻到会通过诬蔑别人造自己品牌的假货来取消别人代理权的，并且还登报声明，恨不能让天下人都知道我有假货？
家丑不可外扬，美国BG不会傻到这种地步吧，置BG多年来在中国积累的品牌于不顾，自毁声誉，坐失大片市场份额。其实，老美也是被逼急了，砸了牌子比丢了市场要可怕得多！
据BG内部人士透露，这两年，中国汽车养护市场增长很快，原BG 中国代理商的销售收入的确也有较大增长，但是，由于从老美那真正进口的BG产品不增反降，才导致老美忍无可忍，取消明和亨公司中国代理权的。取消之后，美国BG公司本想内部解决了事，但是在美国BG和原BG中国总代理抢夺原BG客户的过程中，明和亨公司借着和客户人脉熟悉的优势，任意歪曲事实，并且给客户承诺继续保障BG产品供应的前提下，又推出了号称BG升级换代的另一种品牌的产品（其实和BG毫无关系），借此抢夺了原BG的好多客户。至此，美国BG公司眼见损失越来越大，若不登报声明，则丢掉的客户会越来越多，而且BG公司和BG品牌声誉也会遭受更大的诋毁重创，所以，此为无奈之举，为正视听，只好登报郑重声明。
最后，还想指出文章中三点可笑之处。
一是，记者在造假事件出现之前采访的明和亨负责人，那时他就用人格来担保明和亨从未造假，看来记者真是有先见之明！二是，明和亨负责人在如此的现实面前，居然可以轻易将“人格”拿出来作担保，试想这样的人格份量又能有多重？三是，文章中那位不愿意透露姓名的业内人士，非但连一点常识也不懂，反而只会毫无根据的偏向性地猜测！
各说各的罗生门—BG原中国总代理造假事件中，肯定有一方在说谎。要么是美国BG公司在诬陷北京明和亨？要么是北京明和亨在撒谎抵赖？左看右看，说北京明和亨撒谎抵赖，都在情理之中，美国BG公司只要脑子不进水，肯定不会自断其股地诬陷北京明和亨；反而，北京明和亨如果觉得冤枉 ，那就应该拿起法律武器，起诉美国BG公司，这才算有种！
至于明和亨到底有没有造假，想来不必多说，天下人早已清清楚楚了！

飞鱼水雷

真的，我看成了中国 总理造假才进来看的。