十年冤案久拖不决，ZF权威今何在？

西方老人

十年冤案久拖不决，ZF权威今何在？
阮 思 余
在安徽六安叶集，一起简单的邻里民事纠纷，导致了一桩长达十年的冤假错案！这就是管纪涛冤案！自从2001年11•4事件以来，管纪涛从此卷入了这场管解两家的矛盾冲突的漩涡之中，而且被解性友及其家人确认为拿斩麻刀砍伤解性友的“真凶”！十年来，管家可谓有口难辩，有理难说！似乎管纪涛真的成了砍伤解性友的罪魁祸首！
一
到底谁是凶手？到底谁是冲突双方的当事者？类似这样的问题，本不应该成为一个问题。即使“受害者”对于谁是“肇事者”有所指认，其实也大可不必在意，好在还有一个维护社会正义的公检法机关值得期待！毕竟，社会秩序的维护在很大程度上还得依赖他们的有效运转。诚然，这些机关的腐化堕落则是另一回事，而且也是我们不愿意看到的情形。
一切民事纠纷、刑事案件，首先需要GA机关的侦查，弄清事实真相，然后做出相应处理。因为只要经过GA机关的调查取证、案情分析，完全可以确认冲突双方有哪些人物参加、谁是肇事者、谁是凶手。诚然，这需要GA机关秉公执法、公正客观地研判案情、处理纠纷，而不能有所偏袒，或者带有明显的倾向性。
带有某种目的性或者倾向性很鲜明的判案，必然导致的是冤假错案。在管纪涛案件中，当地GA机关的偏向性实在太过明显。遗憾的是，在管纪涛的父亲管厚林看来，正是因为GA机关的执法不公、执法违法，直接导致了管纪涛案成为长达十余年的冤案，而且总是难以结案！因而，在多份申诉材料中，管厚林毫不讳言：叶集GA机关是制造管纪涛冤案的罪魁祸首！从案件的事实来看，管厚林的判断并非空穴来风。
GA机关的执法作为在很大程度上将决定着一个案件的基本走向。由此可见，GA的作用是何其重要！在笔者调研的过程之中，多名村民毫不掩饰其对叶集GA的愤慨与不满！他们可以罗列出叶集GA的一系列的“丰功伟绩”与“辉煌硕果”。然而，在这些“丰功伟绩”与“辉煌硕果”后面，则是村民们的种种质疑与无比唾弃！或许这也可以从一个侧面反映出叶集GA的执法作为情况。
如果按照行政、司法程序来说，如果GA机关执法不公或者执法FB也不可怕，只要检察院能够充分发挥其对GA机关的监督功能，只要法院能够充分履行其公正判案的功能，或许都可以在一定程度上纠正GA机关的违法执法行为。可是，这样的寄望往往只能是一种简单的遐想或者盲目的期待。因为，检察院和法院对案件的审理，往往依据的就是GA机关的起诉材料。即使GA机关的起诉材料有失偏颇，也仍然会“照单全收”。
除了要求GA机关补充相关材料，以完成必要的举证内容或者质证程序之外，检察院几乎不会对案件的真伪进行仔细分辨，或者提出质疑。遗憾的是，在管纪涛的案件中，也同样存在这种情况。即使管方向检察院、法院多次表达管纪涛案是地地道道的冤案，而且GA机关在此问题上存在一定的倾向性与偏向性，进而导致对案件的认定上存在相当问题，希望司法机关予以明察，可是依然不能改变其“迷信”GA机关的态度与作风。这就在司法程序上，彻底断绝了通过正当的司法程序澄清案件事实、维护当事人的合法权益的通道。
二
当地方ZF傲慢的权力支配一切、左右一切、操控一切之时，所有的案件终究逃不过其手掌心！当公检法串通一气、沆瀣一气之时，当地方权力精英（包括政治精英、经济精英）勾结合谋、互结同盟之时，即使上访申诉，又有何意义？！怪不得他们会口出狂言：“上访到北京天安门都没有用，最终处理还要经我们”！你看看，掌权者肆虐的狂言是多么不可一世、乖戾嚣张！你看看，傲慢的权力也毫不掩饰其对权力的掌控是为所欲为的掌控，是唐僧制服孙悟空“紧箍咒”式的掌控！
诚然，权力总是分化的，它本身不可能是铁板一块。尤其是当权力牵涉、影响、服务于某些人、巨额资财、花花人民币的时候，更是如此。少数获得各种各样好处的人，会逐渐结成一个某某案件上的利益集团。在这个利益集团之中，总是会有一些领导干部，实际上，他们就是这个利益集团的领导核心与精神支柱。他们完全可以左右这个案件的发展态势与未来情景。即使是冤案，也要按照现实这个情形“冤”下去。所谓，错了，就错了！错了，就让它一直错下去！毕竟，如果要掀开这个冤案的盖子，那将是涉及到多少人、涉及到多少饭碗、涉及到多少利益纠葛的事！管纪涛再次被起诉，是少数领导的意思。这一点就是对此最好的诠释！
一方面是傲慢的权力肆无忌惮地挥舞着手中权杖，另一方面则是在傲慢的权力面前不得不低头的申诉者。管纪涛的父亲管厚林就是典型。管厚林，这位刚刚从叶集水务局局长任上退下的老干部，实际上在他还没有退下来之前，恐怕他万万没有想到的是，作为一名为党和国家兢兢业业工作几十年如一日、接受了四十多年党的教育的老同志，作为一名为叶集水利事业贡献了毕生心血、好歹也是叶集的老干部代表之一，他也会走上信访之路，而且是一条漫长、艰辛、前路又不太明朗的信访之路。为了彻底洗刷爱子管纪涛的冤情，他不想踏上信访之旅，可是他不得不涉足信访；他不想在权力面前低下他有尊严的头颅，可是他又不得一次次不低头！
这就是信访！
这就是傲慢的权力！
这就是信访者的无奈！
这就是掌权者的凯歌！
不管权力多么傲慢，不管掌权者多么有恃无恐，再低三下四的申诉者也有他的尊严，再不得不忍气吞声的信访者也有他的坚守！管厚林常做一最简单的推理：如果管纪涛不是被冤枉的，我何来之勇气多次到合肥、乃至进京上访？如果管纪涛不是被冤枉的，我何来坚决上访之动力？
管厚林常说：只要管纪涛冤案一日得不到公正处理，他就一日不会停止上访申诉的脚步！管厚林每一次上访，都会使很多人很紧张，他们不得不千方百计阻挠其到合肥、进京上访。管厚林常常发出这样的慨叹：一方面不给妥善解决问题，一方面又不让人上访申诉，这是咋回事啊？！总得有一个说法吧？！可是当管厚林遭遇权力时，却不是这么回事！我们不妨模拟一段对话：
管厚林：你们（指公检法等机关——笔者注）没有说法，我找说法去，行不行？！
掌权者：当然不行！如果你找的“说法”会威胁我的“说法”，那怎么行？！
掌权者不愿意为过去的一切承担它所应该承担的责任，这些责任当然包括法律责任与政治责任，维权者不愿意放弃他所坚持的内心信念，这些信念当然主要指抗争到底与持久申诉，这就形成了一个明显的二元对立：谁也不愿意退步，谁也不愿意妥协。其实，权力稍微妥协一些，担当一些，改弦更张一些，改过自新一些，或许就不会出现这种彼此都不愿意妥协的拉锯战。
这种拉锯战对谁有好处？当然，对谁都没有好处，对管厚林来说，这事久拖不决实在太折腾人；对权力来说，这事严重挑战ZF权威。按照集体主义以及一些官员的逻辑，个人是小，国家是大；公民是小，ZF是大。如此推理下去，我们也可以说，一个人权益被侵害是小，ZF及其官员的权威被挑战、被质疑是大；管纪涛被冤枉是小，相关责任人被追究是大！
管厚林总是在追问着：管纪涛案何时可以结案？冤案何时可以澄清？虽然在知情者以及当地人看来，管纪涛冤案几乎是路人皆知的秘密！可是，冤案需要洗脱，还得权力真正说了算！管厚林老是在琢磨着：主事者与掌权者，什么时候能够给我一个满意的答复？管厚林所要反复思量的问题，恐怕是所有关心此案的人想要质问的一个简单得不能再简单的问题！就这么一个简单得不能再简单的问题，解决起来真的那么难吗？！


2010年3月25日下午三点完稿

天涯明月

如果包公在世，你的冤案早已昭雪！