无意灌水

缘石物语

有几个人相信网恋？你们相信网恋吗？你们遇见过网恋吗？有成功的吗？

甄诚

相信，但没有成功

 

二月樱花

MM和我试试,成功我就相信,不成功我在也不上网了

[em02][em02][em02]

缘石物语

楼上的，你越来越像婚版了！不过，我还真是对你有很大的好奇心！！！

二月樱花

那是试还是不试呀?[em15][em15][em15]

缘石物语

试什么？试你做的菜啊？还是试你煲的汤？？？[em07][em07]

二月樱花

你要是愿意随你的便[em15][em15][em15]

缘石物语

荣幸之至！！！哪天把猫儿和婚版全叫上，去你家扫荡去！！！

二月樱花

叫那俩电灯泡干什么[em05]

安全督察

无事可做，或本无可做事，我常常上网聊天进论坛，想找个人恋爱一场，即使是网恋，这不是说我快干渴的不行了，呵呵。我相信网恋。

??网恋是什么？我不是专家学者，做不出准确定义，狭义上大概是指认识的两人利用网络这特殊工具或场合交流情感、谈情说爱，甚至有意图步入真实生活的恋爱。网恋必须于网络上。它也可以走到现实里来，但意味着纯网恋的结束了。当和网友对方见面了，这就不再算网恋。否则，“网恋”与“非网恋”还有什么区别？
??
网恋是可以相信的。可有些人不相信所谓的“网恋”，原因分析有二：

一是网络里恋人的形象在见面或直接视频时与心中想象的梦中人有冲突，差异的呈现而爱情随之撕裂破碎。有人说的“见光死”即指这一类。那么，他们搞弄错了，他们不是不相信网恋，而是不相信恋情、爱情，因为他们不相信爱情的另一方。有句叫“情人眼里出西施”的，你真喜欢你情人的话，你也会爱屋及乌地喜欢上情人的弱点或不足。我想，爱情是神圣而纯洁的感情。如果找个恋爱对象，只是为了欣赏占有对方的貌美，外表比感情先入并漠视排挤情感，这叫恋爱吗？

二是网络里有很多虚假，存在着欺骗、隐瞒。和你谈得昏天暗地的俏女郎，可能是位老态龙钟而喜欢开玩笑的大奶奶；自称是女生，情意绵绵地向你吐露爱情，说不定是个正掩嘴暗笑的变态粗汉。现代人很善于自我防御保护，对网恋胆怯、畏惧、怀疑、否定了。即使真的是意中人，还得以调侃的心态，又假装纯情地考验几番，以防买了“假货”，虽然如假“包退包换”，还得小心受巨大的精神伤害。由此受伤的人会如野兽般愤怒－－恼羞成怒：网恋是虚假的，虚假的网络没有爱情的土壤！可是，万万没有想到，这根本不算恋爱呀，只是自己心里的爱太轻易爆发出来，有泛滥之嫌。

其实，有人的地方，便有伪装。现实生活中的爱情也不见得真实可靠。有位姑娘认识了一位英俊潇洒的小伙子，她当然没有网恋的那种对对方相貌的顾虑（除非这个小伙子戴面具）。两人一见钟情地爱上了。温馨，浪漫、幸福，疯狂。他们情投意合，如胶似膝地相爱着，这不是网恋，他们也不是从网上认识的，简直是现实天生的一对。后来，这位姑娘却痛哭，悔恨了，因为她爱上的只是一个初中文化水平的社会混混。他结过婚但看到她美丽而清纯，隐瞒起了真像。她没得到他承诺的房子和轿车，相反地失去自己多年的储蓄和保护了二十几年的那片“薄膜”。她哭诉着世上真的有爱情吗？爱情是什么？再如有些人发问的，爱情是什么颜色的？

人心隔肚皮，我不知空气与空气之间多了电脑屏幕的恋爱与现实里的会有多大的区别。网络方便了欺骗，并没有减少现实里的欺蒙。或许有人原本就不知爱情为何物，只是从网络中经历了场“真假假真”的恋爱,一旦恋情毁灭了，便一口咬定网恋是不可信的。像这种人，在现实里大概也会哭诉“不要相信恋爱”，网络里出现的生活中都可能有翻版。那如果否定的是人类的整个爱情，我就无话可说了。讲这个话题的前提是，爱情是存在男女之间的。
??
??不相信网恋，那是网恋中的爱情失败后同时失去理智的话语。网络只是外表、工具，爱情才是内核、本质。如果双方有真正的爱情，是否会在意对方的身份，在意对方的相貌？爱情是异性双方心灵间相互的交流，相互慰藉。白马非马？虚拟爱情不是爱情？

当然，我们要摆正正确的爱情观，出于真诚地去恋爱。而对那些喜欢在网络上玩弄欺骗感情的人，这本身就不是爱情了，又怎么能用“网恋”来硬套上去？

如果真的想拥有爱情，那么就应该运用网络这时代的先进工具，相信网恋。如果你在网恋中失恋了，比如对方不要你了。那不是网络的错，而是你与对方并没有继续爱情可言，心与心碰撞不出爱情之火花，并非电脑屏幕太光滑了。不要因网恋形式的缺陷而否定这种形式，不要错怪否定了“网恋”。其实，网恋也有优势：可以一夫多妻也可以一妻多夫地充分发挥自己的博爱；不拘年龄，角色与性别可以自由更换，等等。

我相信网恋，当然也是不懈地追求网络上的恋人，未成的好几个，结束的也好几个，还好没有名人说过“爱情是和恋人生到死，半途夭折的就不算”，看来我还得继续恋下去......