狄仁杰明知故问，元芳你怎么看？折射官场规则

luancar

       狄公明知故问 元芳还能怎么看

　　继杜甫、包大人之后，微博里的一把火终于烧到了神探狄仁杰身上，但这次狄大人没火到自己，却火到他手下“元芳”。每每在探案关键时刻，狄仁杰总要神秘兮兮地问一句：“元芳，此事你怎么看？”而李元芳的标准回复是：“大人，此事必有蹊跷”，“大人，此事背后一定有一个天大的秘密！”

　　微博上的“元芳体”让人忍俊不止，对于狄仁杰的“元芳，此事你怎么看？”的问话，虽然网友杜撰出许多答案，但无疑剧中元芳的回答是最合理的答案。元芳的回答很有中国特色，狄仁杰是他的上级，史料记载狄仁杰在武则天当政时期曾位列宰相，那么大的官凡事还要听听下属的意见，颇显民主风范。只不过再民主的官员依然是官员，“君君臣臣”的等级社会里，下级必须无条件服从上级。狄公随时征询元芳的意见，可以说十分信任他。问题是忠心耿耿的元芳不得不揣测狄仁杰的心思，答出一个让狄仁杰满意的答案，这个答案既不能违背主子的想法，又不能太过高明，抢了主子的风头。还好元芳跟狄仁杰太久，深谙领导的心意，好在问题不断重复，无论什么案件问题并无新意，就可思维定势般答出符合自己下属身份的答案，不用绞尽脑汁去猜狄仁杰的心思。

　　久而久之，狄仁杰也知道元芳的答案都是一样的，但他还偏偏那么执着地要问元芳，这就不见得是民主了，而是一种习惯性的内心暗示强化，寻求他人共鸣。狄仁杰断案过程中会遇到很多阻力，案件往往涉及官员腐败，他还必须不畏权贵，勇往直前，当同僚不理解他时，他的内心是孤独的，需要有人站在他一边，元芳就是这个一直给予他力量的左膀右臂。当他发现问题时问元芳，其实他已经心中有数，他也深知元芳乃一介武夫，并没有太多智谋，依然还是要明知故问一番。

　　元芳的回答以“大人”开头，强调狄公的身份，凸显狄公的官威，让狄仁杰很受用，接着指出此事必有蹊跷或背后有天大的秘密，而到底是什么秘密、什么蹊跷并不说。一方面可能元芳确实不知道，又不能以“不知道”来搪塞，另一方面就算元芳知道也不能说，元芳再说很可能就跟领导看法不一致了，如果说对了，那水平就跟领导相当，甚至比领导还高明了，这可冒犯了官场大忌。此刻，最明智的答案便是点到为止，指出有蹊跷就足够了，剩下的让狄公来阐述。在这样的上下级关系里，元芳绝不可能说出如网友设想的那样回答：“你再问一下试试看！”。当狄仁杰阐述完自己的看法后，元芳称赞一句“大人真乃神人也。 ”可谓恰到好处，甜到狄仁杰心坎上去了。

　　说话之道乃生存之道，换一个社会背景或人物关系，答案可谓大不同。同样在推理故事里，华生是福尔摩斯的助手，却不同于狄仁杰之李元芳。福尔摩斯是独立的私家侦探，华生是他的朋友，对于侦破疑难案件来说，他们之间是平等的合作关系。狄仁杰与李元芳都是体制内的官员，受朝廷俸禄听命听讼断狱，只不过一个大官一个小官而已。于是，推理小说中的华生尽管崇拜福尔摩斯，但也总是独立思考，并非对福尔摩斯言听计从，于是他们对某一案件的看法总是相左的。华生有医学背景，可以说对一些案件的尸检和勘验的观点很专业，可是小说中福尔摩斯总比华生这样的专家更高明。

　　影视作品中的一些桥段有的源于史料记载，有的是作者杜撰，一定程度反映了现实生活。李元芳这样不大不小的官，要问他们看法真是难为他们，他们的话语权有限，并不能决定什么，也不敢轻率地袒露自己的心声，只能在上级授权范围内所作所为不能越权。要是问元芳是否幸福，央视记者问和狄仁杰问的答案就很可能不同。狄仁杰提携他赏识他，狄仁杰的兴衰成败关系元芳的幸福命运。