酒后驾警车执法 是谁给的权利

云淡风轻看世界

   2月18日，网友爆料一段视频：一男子双手扯住一女孩长发强行拖行十几米，而劝架的村民喊着“她还是个小孩，放过他吧！”网友称，该男子系鹿邑县赵村乡派出所长张显峰，他酒后驾警车来“执法”，原因是该女在销售烟花和炮竹！20日，鹿邑县公安局给出了一个官方的说法，但是对于张所长为什么要如此凶恶，是不是酒驾等问题，却声称要继续调查。
　不知道诸位看到那个视频了没有，如果看过之后，再看鹿邑公安局的回应，你也许会有一种感慨：难道在真实的视频中展现出来的残暴，竟然也会有一个冠冕堂皇的理由吗？在这份通报中，我们俨然看到了一个对工作负责、对群众安全负责、兢兢业业忠于职守的派出所所长的形象，而在网友提供的视频里，这分明是一个流氓，在一片求饶之声中，扯着一个小女孩的头发，穷凶极恶。当这两种形象同时展现在人们的眼前的时候，鹿邑县公安局，你们认为人们会相信哪一个？
   好吧，我相信你们的话，但是我个人认为，即使张所长真的是为了执法，也应该属于过度执法。这还用得着“周口市公安局纪检、督察部门组成调查组”吗？只需要上级领导把张所长叫过来，一边播放视频一边问他为什么要这么做，就完全可以水落石出了。要知道，张所长是派出所的所长，不是打击恐怖分子的特警队长，对方只不过是违规贩卖烟花爆竹，也不是什么穷凶极恶的恐怖分子。一个人民警察，即使不穿警服，也应该能分得清其中的区别。
   退一万步来说，对方如果抗拒执法，张所长也用不着拿武器的批判代替批判的武器，毕竟您是警察，不是旧社会的衙役，您是新时代的人民卫士，不是老年间的黑帮大佬。况且在视频中大家也看明白了，张所长大显神威，拉着小女孩的头发，拖行了十多米，旁边哪有人敢出手制止？顶多是求饶罢了。天底下有这么抗拒执法的吗？鹿邑县公安局的通报完全是春秋笔法，“双方发生争执”，是啊，张所长扯头发扯得很辛苦，小女孩的哭声很痛苦，双方的“争执”多明显啊。
   我想，鹿邑县公安局大概没有仔细观看这段视频，或者说，看这段视频时没有用心。因此，他们弄错了一个基本的事实，网友并没有认为张所长不该执法，而是质疑张所长为什么要这样执法。请鹿邑县公安局仔细品味这其中的差别。

沉底小鱼

不明真相，不评论。。。如果是真相，他代表的是政府给的权利，你能咋地。。。。{:soso_e180:}

晨雨

{:1032:}刑不上大夫!!!

彩霞

到底什么情况？得好好调查调查。酒后执法，不是一处呀......

狂钓西海

流氓也能当派出所长，共产党的干部队伍真应该好好管理一下了，他大概是花钱买的官吧。