合肥：教授与邻居争执后突身亡 是否遭殴打再成庭审焦点

过眼烟云

合肥经开区磬苑小区一楼住户周某将门前的绿地改造成小花园，此举引起邻居59岁的安徽大学教授郝某的不满，后两人因此发生争执，周某和郝某相互撕扯、推搡，就在众人将二人拉开时，郝某突然倒地，后经查系外力引发冠心病死亡。
一审法院判决周某无罪。5月26日上午，合肥市中院公开二审审理此案。
安大一教授与人争执后发病死亡
郝某是安徽大学的一名教授。2013年4月25日20时40许，被告人周某与郝某因绿化遭破坏一事在合肥市经开区一小区内争吵并互殴，约五六分钟以后，被害人郝某再次争吵，因情绪激动，被劝离时倒地，经抢救无效于当日死亡。
据一审法院认为，郝某死亡的直接原因是冠心病，死前纠纷所致的外伤、情绪激动是死亡的诱因。周某的殴打行为与郝某的死亡结果之间不具有刑法意义上的因果关系。
接了解，郝某身高173，发育正常，营养良好，头发染成黑色，周某无法预见到其殴打行为会导致郝某死亡结果的发生，主观上没有过失。一审法院认为周某无罪。
是否实施殴打再成争论焦点
检察院认为，周某殴打行为是郝某死亡的诱发因素，周某的行为与郝某的死亡具有刑法意义的因果关系。司法鉴定结果也提到，郝某死前纠纷所致外伤，情绪激动等是导致其死亡的诱因。因此提出抗诉。
在二审法院庭审上，周某还是坚持认为，他对郝某无任何暴力行为。并没有像指控中提到的殴打对方。
在案件调查过程中，有多名证人证实，看见周某和郝某两人相互殴打。对此，周某的律师辩护称，案发当时是晚上，距离案发地五六米远才有一盏路灯，光线昏暗，两三米外即无法看清，因此，他认为证人是看不清案发经过的。
检方为证明郝某生前遭遇殴打，公诉人申请了法医出庭就尸体检验的情况进行了专业说明。法医认为，被害人周某的部分外伤是死后导致，一部分是死前就已出现。
检方坚持认为，郝某死前纠纷所致外伤、情绪激动等是导致其死亡的诱因。因此，应当以过失致人死亡罪追究其法律责任。
该案没有当庭宣判。

幸福恋人

这个新闻我还记得{:1032:}