案件事实法院说了算？由谁监督？何处说理？

宏盛福音 · 发表于 2014-10-22 14:22

法院判案本应公正、公平、依法办案，以法律为准绳，以事实为根据，杨飞案谁是谁非一看很明显，法院和杨飞究竟有什么样的猫腻。法院是谁家的，个人能代表国家法律吗？法院应依法治国，是不是该好好地反省了？？？？？

宏盛福音 · 发表于 2014-10-22 16:23

法院这样判罚！天理何在！良心何在！法理难容！请有关部门着实核查，还当事人的清白

宏盛福音 · 发表于 2014-10-22 16:28

法院这样判不公平！！！

伊人红装 · 发表于 2014-10-22 16:39

从楼主所反映情况看法院方个别人肯定参与了此案谋划，且从中得到了好处，否则没有人冒此风险，明白人都能看得出...请楼主向市级甚至省级有关部门反映此情况，一定会得到满意的答复。

伊人红装 · 发表于 2014-10-22 16:43

法院这样判不公平！！！杨飞和法院个别人有猫腻！听说过六安金安区法院挺黑的。

jinyu · 发表于 2014-10-23 09:32

强烈要求六安市纪检委根据楼主反映的情况进行立案调查，把隐藏在政法系统的贪腐分子揪出来，平民愤。

jinyu · 发表于 2014-10-23 09:36

强烈要求六安市纪检委根据楼主反映的情况进行立案调查，把隐藏在政法系统的贪腐分子揪出来，平民愤。

伊人红装 · 发表于 2014-10-23 09:40

久闻金安区法院黑，看杨飞的事谁是谁非显易见，理正，事清，但礼没到，金安区法院有公正和正义吗？

jinyu · 发表于 2014-10-23 09:41

这样一个简单明了的案件，安徽经视《第一时间》对此曾进行报道过；六安市人大代表也曾在市人代会以个案监督过。而六安市金安区法院、裕安区法院居然冒天下之大不韪逆法裁判，让我公司因诚实守信而无立足之地进而倍感悲哀！

jinyu · 发表于 2014-10-23 09:43

1、原告刘海波3个多月时间的供货清单居然是连号，难道他只做我一家生意？闻所未闻；2、工地大门的照片，任何人从那路过都可拍摄1张照片，而法院居然把它作为定案的依据，是幼稚还是有猫腻？明眼人一看就明白。3、原告刘海波与被告杨飞没有进行结算；4、杨飞的收据明白无误地说明公司已付清全部工程款；5、杨飞写给被告公司的《承诺书》上明确表示：保证该工程不欠任何外债，若有任何外欠款连带公司，愿承担刑事欺诈责任。
这样一个简单、清晰、明了的案情，法院一审，发回重审，再审，都判我公司担责，试问法律的公正何在？？？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[六安民生] 案件事实法院说了算？由谁监督？何处说理？

浏览过的版块