案件事实法院说了算？由谁监督？何处说理？

伊人红装 · 发表于 2014-10-23 09:50

杨飞的事谁是谁非一看很明白，法院这样判罚，法理何在？公正何在？正义何在？

伊人红装 · 发表于 2014-10-23 09:51

法院太猖狂了，在反腐声势如此高涨的形式下，竟敢如此践踏法律尊严，真是胆大包天...从楼主所反映情况看法院方个别人肯定参与了此案谋划，且从中得到了好处，否则没有人冒此风险，明白人都能看得出...请楼主向市级甚至省级有关部门反映此情况，一定会得到满意的答复。

伊人红装 · 发表于 2014-10-23 09:56

杨飞这样一个简单、清晰、明了的案情，法院一审，发回重审，再审，都判公司担责，试问法律的公正何在？？？

伊人红装 · 发表于 2014-10-23 10:00

杨飞这样一个简单、清晰、明了的案情，法院一审，发回重审，再审，都判公司担责，试问法律的公正何在？？？

伊人红装 · 发表于 2014-10-23 10:07

杨飞和六安法院的人关系太铁了，法院判案人可以不到场，试问如果杨飞是杀人犯逃逸法院判案，是否可以判他父亲顶罪？

伊人红装 · 发表于 2014-10-23 10:32

杨飞现在人在哪里呢？六安法院现在还敢置法律于不顾吗？

jinyu · 发表于 2014-10-23 10:52

[img][/img]

jinyu · 发表于 2014-10-23 10:55

jinyu · 发表于 2014-10-23 10:58

这是杨飞写给公司的不欠任何外债的《承诺书》。
在《承诺书中》杨飞明确表示：保证该工程不欠任何外债，若有任何外欠款连带公司，愿承担刑事欺诈责任。

jinyu · 发表于 2014-10-23 11:22

法院在杨飞不到庭核实的情况下，仅凭原告刘海波的送货清单（且3个多月时间里的送货清单竞是连号）判决被告公司承担责任。
杨飞的《承诺书》已经提交给法院；
试问审判法官：1、杨飞的《承诺书》，难道不是他的真实意思的表示？？《承诺书》中明确无误的表示不欠任何材料款，否则愿承担刑事欺诈责任。他不怕法律制裁吗？？？
2、被告公司已与杨飞结算完毕且提供了确凿证据，为什么还要相信原告刘海波漏洞百出的供货清单来支持原告的诉讼请求？？没有利益的驱使，你会冒天下之大不韪逆法裁判吗？？
3、这样一个简单明了、事实清楚、证据确凿的案件，你都能指鹿为马、颠倒黑白，敢问你把案件真相的盖子能捂多久，谁是你的后台？？？谁是你的保护伞？？？？？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[六安民生] 案件事实法院说了算？由谁监督？何处说理？