最近一个多月来，霍邱县河口镇熊大哥夫妇痛不欲生，他们才1岁多的儿子熊俊怡受重伤，在家中靠吸氧和注射维持生命，医生告知已无治疗价值，看着最后一口气没咽下的亲生骨肉，父母含泪祈求为孩子实施“安乐死”，但因此举涉嫌违法，被相关部门拒绝。
被卡传送带致脑损伤 “俊怡！俊怡！……”躺在病床上的小俊怡似乎能听见父母揪心的呼唤，眨了眨眼睛，流下一行泪水，孩子除了眼睛能动，全身无法活动，无法张嘴说话，痰堵在喉咙里发出呼呼的响声，全靠吸氧维持呼吸。 孩子的妈妈每隔3个小时左右，用针管将牛奶注入孩子的胃管中，不时将呼吸困难憋得直翻白眼的孩子扶起来拍拍后背，看着孩子这样受罪，熊大哥夫妇整日以泪洗面。 2014年12月1日下午3点，妈妈带着俊怡到爸爸上班的快递公司玩，因为刚刚会走路，一不留神孩子跑到快递传送带前，被卡进传送带受伤，事发后家人立即将孩子送往六安市人民医院，诊断为严重脑损伤，后又转到省立儿童医院重症监护室抢救了一个多月。
申请“安乐死”被拒绝 在一个多月的抢救中，小俊怡一直没有清醒过来，最后检查发现孩子小脑半球已经脑萎缩，处于脑缺氧状态。医生说已经没有治疗价值了，熊大哥夫妇为孩子办理出院手续，本来已经准备放弃治疗了，但出院一天之后发现，孩子虽然不能进食，但还是有呼吸。 “看着孩子活活饿死，无论如何我们都不能接受”，熊大哥说，他又把孩子送进医院，希望能有奇迹发生，但是抢救几天后还是没有任何进展，看着孩子生不如死，夫妇俩痛断肝肠。 熊大哥说，与其这样受罪，不如让儿子早点解脱，于是向医院提出申请，希望为孩子注射实施“安乐死”，但医院说这是违法的，拒绝了他的请求，他们只好带着孩子回了老家。
官方称不能剥夺生命 熊大哥转而找到六安市民政局，明确表示自己申请签字并负相关责任，但同样被拒绝了。一开始，民政局的工作人员以为熊大哥是来申请大病救助的，听说要申请“安乐死”，都感到很意外。 该局社会事务科负责人谷良成说，虽然孩子的遭遇让人同情，但不能人为剥夺他的生命，实施“安乐死”不管从社会伦理道德、我国国情、还是法律层面都是不允许的，法律无规定，民政局也无权批准，建议他们到司法机关咨询；至于大病救助金方面，孩子的父母可以按照程序向民政部门申请。 熊大哥说，为给俊怡治病已经借了十几万了，家里还有两个女儿，妻子没有工作，但只要能治好孩子的病，哪怕再困难他都要继续治，可医生说孩子治疗无望，实在不忍心看儿子这样痛苦，才想到让他“安乐死”。（安徽商报 方荣刚）
[律师说法] “安乐死”涉嫌故意杀人罪 安徽晟成律师事务所律师程玉峰介绍，我国现行法律中没有“安乐死”这一说法。从现实情况来看，所谓的“安乐死”一般是指人为地主动终止他人生命，这在刑法上则构成故意杀人罪。亲人重病，家人想为其终结痛苦，心情可以理解，但谁也无权主动剥夺病人的生命。
| 
皖公网安备34150102000243号
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-1-21 08:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡