致六安市人民ZF毕小彬市长的一封信

法治中国

致六安市人民ZF毕小彬市长的一封信

尊敬的毕小彬市长：您好！

       在过去的一年里，六安人民在市委市ZF的正确决策及英明领导下，城市发展建设、人民生活、工农业产值迈上了新台阶，2015圆满收官。2016我们寄予厚望。

       今天是2016年新年上班的第一天，给毕市长去信，表明被拆迁人老鲁是积极支持六安城市建设，支持解放路小学教育事业，也希望解放路小学尽快打上院墙，疏通规划路。

      下面本人就有关的情况简单向毕市长汇报一下：

      本人所在的原温州建材大市场商业房地产南北长约27米，横跨于恒科、恒远两家商业开发商相交界之地，在相交界之地有十八户。姚姓、谢姓等被拆迁户均是恒科、恒远两家商业开发商各自拆迁、各自安置的。而本人是被恒科、恒远两家开发商刻意“留下来的”。

      早在2010年4月及10月，本人先后分别找恒科、恒远两家商业开发商商谈拆迁安置事宜，均被两家开发商相互踢皮球多次。因所属恒科公司拆迁地块的是未来的规划路、因所属恒远公司拆迁地块的是第三期几年后所建的是第十二号商住楼而不急，故两家开发商相互踢皮球。找解放路小学，解放路小学叫找两家开发商。万般无奈之下，2012年11月13日本人在六安市ZF网百姓畅言发帖：裕安区教委：恒科开发商至今未与我商谈拆迁安置一事。解放路小学代表ZF的回复是：......应由恒科恒远两家开发企业和您协调拆迁。

      2013年7月15日上午9时左右，恒科开发商黄总来本人家商谈拆迁安置事宜，除了解放路均可选商铺，所属恒科拆迁地块的两套商业用房【其中一套早已卖出】本人等选则其信德广场一号楼一楼09及12两间商铺，后因恒远公司的搅局而没有再来。六年中仅来此一趟商谈。

      2013年8月中旬，裕安区ZF派遣的工作组因恒远公司的言而无信而无法工作。本人多次找工作组，工作组方面表示无奈。后来本人多次致信致函并当面找裕安区宣传部长张矩贵、裕安区教育局长邬宗益、李刚祥、解放路小学校长周宗豪等要求督促恒科开发商前来与我商谈拆迁安置事宜，均因恒远公司的搅局而无果。

      本人分别于2015年2月1日、2015年7月1日、2015年10月15日向裕安区委区ZF寄去了关于要求ZF责令恒科开发商履行其净地置换义务尽快与我商谈拆迁安置事宜，后来本人去找，均无果。本人积极找ZF官员来解决，无人督促恒科开发商与我商谈拆迁安置事宜。

      现在恒远公司的相关合法性已在安徽省ZF、人民法院的审查之中。恒远公司暂无资格与本人商谈拆迁安置事宜。而本人与恒科公司没有法律诉讼，解放路小学也急需打院墙。恒科公司将解放路小学净地置换到齐云路上，在获取巨大社会效益的同时，应当对所属恒科公司拆迁地块的被拆迁人老鲁给予及时安置。

      尊敬的毕市长，本人是积极支持城市建设的，希望领导督促恒科开发商过来与我就安置一事尽快商谈。也希望有关领导解决问题要讲究精、准二字，不要扯着荷叶满塘转，不要眉毛胡子一把抓，眉毛解决了，胡子自然就不是问题了。更希望有关领导就恒远公司违法行为向有关部门转达替本人讨回公道。

      尊敬的毕市长，本人不是钉子户。既没有漫天要价，也没有不合理要求。前面有车，后面有辙。本人会在国家的法律法规框架内与恒科开发商商谈拆迁安置事宜。

      最后，本人恳请毕市长在百忙之中安排有关领导督促恒科开发商与我商谈拆迁安置事宜。在此，老鲁不胜感激，为盼。

      此  致

   六安市人民ZF

                                                                                                                                                    致信人：鲁文贤

                                                                                                                                                    二零一六年元月四日

附：百姓畅言帖子一份

法治中国

        安徽省人民ZF正在对恒远公司以土地出让金总额220万元取得的六安市黄金地段大别山路原温州建材大市场及其周边地块的约92.6亩国有建设用地使用权进行审查，即对六挂【2010】20号挂牌成交确认书的合法性进行审查。

法治中国

      以土地出让金总额220万元取得六安市中心黄金地段约92.6亩国有建设用地使用权，明显大大低于市场价值。其挂牌的成交确认书严重违法，不具有合法性并涉嫌严重的国有资产流失。

法治中国

        六安市住建委所作的245号延期批复，其合法性在省住建厅审查之中......

法治中国

                                                                                 向裕安区人民法院院长汇报，237号延期批复上面的印章涉嫌伪造
六安市裕安区人民法院：
       本人在诉拆许字【2010】第29号房屋拆迁许可证一案中，发现237号延期批复上面的印章与送给本人【通知】上面的印章异同，遂委托法院去南师大司法鉴定，鉴定结果不是同一枚印章所盖印。
       之后，本人去公安机关、检察院报案均不受理。最后在网上报警发帖，也无人受理、答复。2015年8月3日，本人去安徽省公安厅上访，省厅即时接待受理，并指定六安市公安局督办。2015年8月6日，六安市公安局又指定金安公安分局督办。
       金安公安分局介入，六安市住建委冒出第一枚印章损毁之说。在多次行政诉讼中，六安市住建委及其代理人、代理律师在庭审中均以“用力不均匀所致模糊而异同”为借口进行答辩。后经南师大鉴定为“异同”。二次质证中，被告及其法律代理人均持以OA自动化办公方式电子数据自动生存有差异为借口进行答辩。也从无有第一枚损毁印章之说词。
       2015年10月27日，六安市公安局金安分局向本人送达六金公【治】不立字【2015】14号六安市公安局金安分局不予立案通知书。依据是六安市住建委2013年7月24日所开的介绍信。
       2015年11月2日本人向金安公安分局进行复议。
       2015年12月10日，本人向金安公安分局送去了六安市住建委2011年6月13日所作的住建重【2011】43号延期批复。证明目的是证明住建重【2011】43号延期批复上面的印章与现在的六安市住建委所使用的印章完全相同。说明第一枚损毁印章之说是无本之木。
       六安市住建委是国家机关，如果公章损毁了，有一定的法律程序。1、登报声明作废；2、公安机关销毁证明；3、形成批文使用新印章等。六安市住建委无以上最基本的法律程序，金安公安分局也无有力证据，怎么能证明第一枚印章是损毁之说？
       安徽省公安厅指定六安市公安局督办，六安市公安局又指定金安分局督办，截止到目前，公安机关不出具书面文字对237号延期批复印章作结论。本人虽经努力索取，也是无果。
       究竟谁是伪造者？究竟是谁维护伪造者？仁者见仁智者见智。
      因237号延期批复与2015年六安市住建委所作的245号延期批复上面的印章相同，其合法性难以确定。故此本人特向六安市裕安区人民法院院长网上网下如实汇报！
       此   致
                                                                                                                                        本人：鲁文贤
                                                                                                                                  二零一六年元月四日

法治中国

恒远公司靠什么去“任性”？靠什么去讹诈？靠什么去超低价拿地？