在网上向安徽省六安市中级人民法院胡志刚院长告知与请求

法治中国

安徽省六安市中级人民法院：
        贵院所作的（2015六行终字第00108号）行政判决书、（2015六行终字第00107号）行政裁定书及（2015六行终字第00109号）行政裁定书，均属错误的判决、裁定。理由如下：
    ......
    根据【中华人民共和国行政诉讼法】第九十一条、第九十二条的法律规定，上诉人（一审原告）有向安徽省六安市中级人民法院胡志刚院长告知的义务，请求胡志刚院长启动“院长发现”这一法律权力，提交贵院审判委员会作出讨论，撤销（2015）六行终字第00108号、00107号、00109号的行政判决、裁定；撤销一审法院对上述三个行政案件的一审判决、裁定；撤销六安市住建委所作的上述的三个具体行政行为。

      特此告知与请求！

                                                                                                                                    告知与请求人：鲁文贤

                                                                                                                                     二零一六年九月十三日

法治中国

                                                                                  在网上向安徽省六安市中级人民法院胡志刚院长告知与请求
安徽省六安市中级人民法院：
       上诉人（一审原告）鲁文贤于二零一六年八月十二日收到贵院邮寄的EMS快递（*EY236696376CN*），该快递内有（2015六行终字第00108号）行政判决书、（2015六行终字第00107号）行政裁定书、（2015六行终字第00109号）行政裁定书、2016年8月4日的（通知）、2016年7月7日的（函）各一份。
       贵院所作的（2015六行终字第00108号）行政判决书、（2015六行终字第00107号）行政裁定书及（2015六行终字第00109号）行政裁定书，均属错误的判决、裁定。理由如下：
       一、2010年9月26日，六安市住房和城乡建设委员会（以下简称六安市住建委）在六安恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）欠缺前置要件及违宪违法违规的前提下，用废止的【中华人民共和国城市规划法】为恒远公司办理了地字第341500201000069号建设用地规划许可证。六安市住建委所作的该具体行政行为没有法律依据，不具有合法性；该具体行政行为也是无效的具体行政行为。
    依据违法的地字第341500201000069号建设用地规划许可证为依据所衍生的后续的一切具体行政行为皆违法；
    依据无效的地字第341500201000069号建设用地规划许可证为依据所衍生的后续的一切具体行政行为皆是无效行为。
    贵院于二零一五年十二月二十五日作出（2015）六行终字第00108号的行政判决，没有法律依据，是错误的行政判决。
       二、地字第341500201000069号建设用地规划许可证是六安市住建委所作的【通知】及六建评通【2015】1号通知的两个具体行政行为的前置要件，地字第341500201000069号建设用地规划许可证在二审终审前，六安市住建委依法是不能作出相关的具体行政行为。同理，一审法院对【通知】及六建评通【2015】1号通知的两个行政案件不能进行司法审查、不能作出裁判的。
    贵院于二零一五年十二月二十五日作出（2015）六行终字第00107号、00109号的行政裁定，没有法律依据，是错误的行政裁定。
       三、其他的在此就不一一陈述。
      维护宪法、法律的尊严，是每个公民的义务，依法维权是每个公民的权利，监督ZF部门依法行政、司法部门依法办案是每个公民的责任。
      同理，人民法院发现自己的错误判决、裁定，有自行纠错的义务及责任。当然，人民法院的院长职责范围很大，不可能每个案件都介入、都知道。
     根据【中华人民共和国行政诉讼法】第九十一条、第九十二条的法律规定，上诉人（一审原告）有向安徽省六安市中级人民法院胡志刚院长告知的义务，请求胡志刚院长启动“院长发现”这一法律权力，提交贵院审判委员会作出讨论，撤销（2015）六行终字第00108号、00107号、00109号的行政判决、裁定；撤销一审法院对上述三个行政案件的一审判决、裁定；撤销六安市住建委所作的上述的三个具体行政行为。
      特此告知与请求！
                                                                                                                                    告知与请求人：鲁文贤
                                                                                                                                     二零一六年九月十三日

法治中国

     【中华人民共和国行政诉讼法】：
     第五条　人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。
     第六条　人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。