六安：还款起纷争，监控还真相

我是新手

     吴某向方某借款2.5万元，后为还款双方发生争议，方某手中持有借条原件，吴某坚称其委托了胞妹在某银行营业厅向方某支付本息3.5万元，且已当场将借条撕毁，但方某否认;后吴某申请法院调取了银行监控，证实方某确实收取了3.5万元，最后法院判决方某败诉。

　2013年至2014年，吴某先后向方某借款2.5万元，约定了月利率3%，并出具了借条;2016年7月22日，经结算，本息为3.5万元，吴某委托其胞妹在合肥市某银行营业大厅向方某交付3.5万元，方某将借条复印件交给吴某的胞妹，吴某的胞妹未细看，当场将借条撕毁;2016年11月，方某手持借条原件向舒城县法院起诉，请求吴某返还借款并支付利息。

　被告吴某申请法院到银行调取了监控录像，在证据面前，原告方某无话可说，认可了被告吴某交付借款本息的事实，但请求被告吴某按照月利率3%支付利息余额。

　因双方约定的月利率过高，且并未实际支付，最后法院判决驳回原告方某的诉请。(方献柱 来源大别山晨刊)

lai

哎，头疼的事

长城店

幸亏有监控