• 阅读1000
  • 回复5

[转帖]超女不吓人,评论才吓人

[复制链接]
发表于 2005-9-7 05:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
记得少年时有一次在路边看到几个人用硬币玩赌博,[wiki]花[/wiki]样百出,虽然很佩服,但觉得他们好像在出老千,后来忍不住问道:这样玩没规矩,是不是不公平?他们没有生[wiki]气[/wiki],反而大笑说:我们玩的本来就是出老千,没想玩别的,你替我们着什么急?这给了我一个真理:有的事情在“我们的想法”里可能完全没有道理,但是在做事情的人们心里,可能有着我们并不知道也不懂的道理,一个事情有一个事情的意图,我们的意图不能代表那个事情的意图。

  最近看了一些关于超女的评论,忽然感到有些担心,评论以吓人的方式把[wiki]超级女声[/wiki]给说成吓人的了。这里当然不包括炒作的评论和纯粹表达热闹的文章,那些炒作和热闹文章本来就是配合超级女声的行动的,都很靠谱。

  让人起疑心的是一些把超级女声上升到政治学的评论。

  超级女声的行动意图恐怕与“[wiki]民主[/wiki]”、“选举”、“公共政治”等政治学意图无关,这些概念太严重,让人想起把体育比赛提高到[wiki]民族[/wiki]振兴、国家兴亡的地步的误导。事实上,那些上纲上线的误导才是政治性的。显然,科学研究、技术进步、[wiki]经济[/wiki]发展、制度变迁、理论[wiki]水[/wiki]平等等这些事情,才决定着民族兴亡和国家的前途,假如随便把那些无所谓的事情都说成是民族兴亡的大事,这样的误导也许最后会使人们失去想大事做大事的意识和能力,这才是在危害国家。

  对于超级女声这样的[wiki]电[/wiki]视节目,传统的知识框架,包括“民主”、“真实”、“公平”、“公正”以及“公共领域”等,恐怕反而是个不真实甚至文不对题的分析框架。那些参与超级女声的人们在这个节目中是否真的需要“真正的”或者“严格的”民主、真实、公正之类,还是个大问题。如果有了“真正的”或者“严格的”民主、真实、公正,这个娱乐运动恐怕就不好看了。那些严肃的政治学概念不是这个娱乐运动的意图,相反,那些不知道是真是假的“黑幕”、流言、宣传、夸张、假正经、假认真、似是而非的民主和公平,等等,才属于这个娱乐运动的意图,因为只有这些不合乎理性标准的做法才能够创造效果。假如没有那些戏剧性的事情,那这个运动还怎么能够保持几个月的high状态?那还费劲做它干什么?

  超级女声这个节目的吸[wiki]引力[/wiki]在于它表演了一个完整的生活剧,它把人从零开始一直到获得成功的完整故事当场表演出来,这个完整的“生活史”包括了戏剧性所需要的一切因素:一无所有、艰难奋斗、悬念和[wiki]偶然[/wiki]、喜剧和悲剧、[wiki]光[/wiki]荣与梦想、汗水与泪水、个性与命运。

  而且这个戏剧中的生活还与舞台外面的世界是互动的,观众同时也是作家,这样观众也卷入在这个“生活”之中。可以分享的悲喜成败是群众运动的一个秘密,所以真正的政治运动也是利用这一点把人们卷入。

  现代以及[wiki]后现代[/wiki]的公共娱乐和网络改变着这个世界,也打破了那些没有up鄄dated的知识概念和框架。公共娱乐和网络当然属于“公共领域”,但也是它们把公共领域改造得似是而非,几乎到了变性的地步。这个新的公共领域有什么样的规律,这还是我们目前不清楚的,但它肯定需要在新的概念体系中被研究,而不是把它说成旧概念里的事情。

  作者:赵汀阳 [wiki]中国[/wiki][wiki]社[/wiki]科院哲学所研究员 来源: [wiki]新京报[/wiki]

六安论坛
发表于 2005-9-7 15:38 | 显示全部楼层
路过。不懂。。
六安论坛
发表于 2005-9-7 20:52 | 显示全部楼层
偶不喜欢看[em07][em07][em07][em07]
六安论坛
发表于 2005-9-7 21:09 | 显示全部楼层

凑合,我满喜欢张靓颖的,不知道怎么就得第三!

她应该是第一牙!

六安论坛
发表于 2005-9-7 21:36 | 显示全部楼层
张靓颖其实才是大赢家,找她签唱片的公司最多,而BB没人找她,玉米也有二家找她签。
六安论坛
发表于 2005-9-7 22:40 | 显示全部楼层
以下是引用[wiki]蔷薇[/wiki]在2005-9-7 13:09:30的发言:

凑合,我满喜欢张靓颖的,不知道怎么就得第三!

她应该是第一牙!


战友啊战友
六安论坛
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:点击查看