肖像权不只是保护一张脸

meierhappy

作 者：  颜[wiki]梅[/wiki]生  
来 源：  [wiki]中国[/wiki][wiki]法院[/wiki]网  
内 容： 【问题提示】利用[wiki]电[/wiki]脑成像技术，将舞台剧照换上别人的脸部作[wiki]广告[/wiki]登发。此举是否侵犯肖像权？
    小倩是一位舞蹈演员，其精彩的表演与深厚的功底给观众留下了深刻的印[wiki]象[/wiki]，各种精美的剧照也广为观众所收藏、喜爱。 一生产空调的公司发现一张小倩身穿白纱、翩翩起舞、宛如天仙的剧照后，立刻想到利用该剧照做广告。由于担心小倩不同意，加之考虑广告成本，一番苦思之后，公司心生一计：利用电脑成像技术改。于是，一幅以剧照为主干，添加了一些背景和一句“[wiki]春天[/wiki]的使者，给您春天般的舒适”的广告，很快面世并登发，只不过是小倩的脸部被换成了另外一个美女。因协商未果，小倩起诉公司，要求停止侵害、消除影响、赔偿损失。

    审理中，就公司是否侵犯小倩的肖像权有两种意见。

    第一种意见认为，肖像，顾名思义是以面部为中心的形态和神态的客观表现，简单地说就是一张脸。该公司只用了小倩的四肢和躯干，一般人仅从四肢和躯干，并不能判断那是小倩，因而不构成侵权，[wiki]自然[/wiki]也就不应承担任何责任。

    第二种意见则认为侵犯了小倩的肖像权。理由是：

    《民法通则》第一百条规定：“[wiki]公民[/wiki]享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”肖像权是指公民对自己肖像享有的拥有、使用或者许可他人使用的权利。最高人民法院《关于贯彻执行〈[wiki]中华[/wiki]人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１３９条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”

    从本案情况可知，至少有两点是与之吻合的：一是公司已用作广告；二是作广告是为了营利。问题的关键在于肖像是否仅仅为一张脸，四肢和躯干是否属肖像的范围。

    肖像是指公民的个人形象通过造型艺术或其他艺术形式在客观上的再现，它反映肖像者的真实形象和特征。它可以是一般的照片、[wiki]画[/wiki]像，也可以是其他艺术形式的再现。由于能够确定一个人“真实形象和特征”的，不仅仅是一张脸，也就表明其他能够确定一个人“真实形象和特征”的，同样可以成为肖像。由于小倩的形象已深入人心，剧照广为收藏，其四肢、躯干的舞台艺术形象，亦能确定其形象和特征。

    当然，从其他方面上看，照样表明公司侵犯了小倩肖像权的内容，即肖像的制作权、肖像的使用权、维护肖像的完整权：

     １、肖像的制作权。该权包括权利人是否制作的决定权，以及以何种形式制作的选择权。而公司却在小倩未作决定、未作选择的情况下，擅自制作了小倩的广告形象。

     ２、肖像的使用权。该权是指公民在法定范围内对自己肖像使用的权利，包括自己使用的权利和允许他人使用的权利，允许他人部分或全部使用的权利，允许他人有偿或无偿使用的权利，以及允许他人在何时、何地、何种场合使用的权利。而公司根本就没有得到小倩任何形式、任何内容的允许。

     ３、维护肖像的完整权。肖像权人有权维护肖像的完整性，有禁止他人沾污、涂抹、修改、损毁自己形象的权利，也有禁止摆放出自己受毁损肖像的权利。公司将剧照改成广告，既是对剧照的修改、毁损，也破坏了剧照的完整性。

    笔者同意第二种意见。

作者单位：[wiki]江西[/wiki]省[wiki]兴国[/wiki]县人民法院

leihailong

不是吧，没露脸也算侵犯肖像权啊，这范围也太广了吧？

meierhappy

肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。

肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。具体而言，肖像权的内容包括肖像拥有权、制作权和使用权等方面。

肖像拥有权指公民有权拥有自己的肖像。未经公民的许可，他人不得拥有该公民的肖像，也不得损坏公民的肖像。

肖像制作权是指制作肖像的决定权和实施权，即决定是否制作、如何制作肖像的权利。肖像人可以自行制作肖像，例如自拍、自绘等；也可以委托他人制作，如委托照相馆、画室制作。如有人主动为肖像人拍照或造像，则必须从肖像人取得肖像制作权。但此项权利，应当受到一些限制，主要包括（1）政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照；（2）参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，则不得反对他人对上述活动拍照；（3）有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属这种情况。（4）嫌疑犯不得反对司法人员为司法证据目的的拍照。



在法律上，肖像是公民基于其精神活动而产生的一种人格利益。
    第一，肖像是公民外部形象的再现。它是公民形态和神态的客观的综合表现，从表现形式看，肖像包括图画、照相、录像、录影、雕塑等；从表现的部位看，肖像应以面部为主。肖像应当反映公民的真实面貌，人们创作的艺术形象，如济公、[wiki]孙悟空[/wiki]等不是肖像。

第二，肖像是民法上的一种物。因为肖像须脱离肖像人，固定于一定的物质载体之上，并能为人力所支配，且有一定的价值，所以肖像是民法上的物。如照片就是一种物。

第三，肖像是公民人格利益的体现。法律除了对作为肖像的物进行保护以外，还对肖像进行了专门的保护，这就是因为肖像是公民人格利益的体现。

1．肖像制作专有权。肖像的制作，是指通过一定的方法将人的形象表现出来并使其固定在一定的物质载体上的行为。人的形象只有经制作才能成为肖像，以物质形态供人利用。肖像的制作既可由肖像权人自己进行，也可由他人完成。但在由他人成的情况下，制作人需取得肖像权人的同意。未经肖像权人同意而制作他人的肖像，即使没有拿出去发表或展示，也构成了对肖像权人的肖像制作专有权的侵犯。例如，某甲偷拍了许多年轻女孩的照片供自己欣赏，其虽未将这些赂片予以发表或展示，但也侵犯了这些女青年的肖像制作专有权。

2．肖像使用专有权。这是指公民有权以合法的方式使用自己的肖像，并通过对肖像的使用获得精神上的满足，取得物质上的利益。公民对肖像的使用专有权包括自己使用与转让给他人使用两个方面。在转让给他人使用的时候，肖像权人有权获得相应的报酬；当然，如果肖像权人愿意，他也可以将肖像无偿地转让给他人使用。但是在将肖像转让给他人使用的时候，肖像权人应当与被转让人明确约定使用的方式、场合、时间、地点、报酬及支付方式、违反合同所应承担的责任等内容，以免将来发生争议。

3．利益维护权。这是指肖像权人有权禁止他人恶意地非法毁损、站污、丑化自己的肖像，当他人侵害自己的肖像权时，有权要求该他人停止侵害，采取必要的措施防止侵害的发生和损失的扩大。有权要求侵权人承担相应的民事责任，赔偿其侵权行为给肖像权人造成的损失。

二、构成侵权的两个基本特点

根据民法通则的有关规定，对公民肖像权的侵犯必须具备两个因素：

第一，使用了公民可以辨认的肖像；

第二，未经本人许可，将公民可辨认肖像用于以营利为目的活动。

simply200

恩  :hua :hua

MOSSO

路过！！！！:pao